RAÚL ARIZ ABARCA / RICARDO NAVARRO PÉREZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la pretensión esgrimida en el recurso de protección excede a la naturaleza y características de esta acción cautelar, no advirtiéndose la existencia de un acto ilegal y/o arbitrario que afecte algunas de las garantías que se reclaman conculcadas de parte de la recurrida y, por tanto, no se observan circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida, y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6636-2024.

Fallo

por tanto, no se observan circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida, y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-6636-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Hog. Valparaíso, doce de noviembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a folio 1 “Ingreso recurso”: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la pretensión esgrimida en el recurso de protección excede a la naturaleza y características de esta acción cautelar, no advirtiéndose la existencia de un acto ilegal y/o arbitrario que afecte alguna