MASCAYANO / TISSINETTI

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Jorge Enrique Mascayano Vivanco, quien deduce acción constitucional de protección en contra de Juan Marcelo Tissinetti Narvaez, por publicaciones realizadas en la red social Facebook desde el mes de febrero del año 2021, lo cual vulnera sus derechos consagrados en el artículo 19 N°1, 4 y 24 de la Constitución Política. Explica en primer lugar, que no conoce ni ha tenido contacto alguno con el recurrido, ni con las personas que dicen ser supuestas víctimas de abusos o violaciones cometidos por su parte, ya que son hechos absolutamente falsos, desconociendo absolutamente que motivó al recurrido para actuar de esa manera en su contra, solo con ánimo de injuriar y calumniar. Relata que con fecha 11 de abril de 2022 al revisar sus redes sociales se percata que existen publicaciones en su contra en la red social de Facebook, en el grupo que se denomina “Los que vivimos en gomez carreño” y en el grupo “yo soy o fui de GOMEZ CARREÑO”, el primero de ellos con más de 928 miembros el segundo con más de 14.591 miembros. Expresa que en dichos grupos la cuenta “Jose Pepa”, de la cual es titular el recurrido JUAN MARCELO TISSINETTI NARVAEZ, en el primer grupo de Facebook haciendo públicos sus nombres y fotos, y acusando a su cónyuge de cómplice se le acusó de violador de menores, difundiendo lo siguiente: “Jorge Mascayano Vivanco, violador de menores, Magali Segura, cómplice, violador de menores, impune, 10 poniente 5673 3er sector Gómez Carreño”. Luego nuevamente en los comentarios entrega su domicilio particular señalando “...son varias las chicas abusadas por estas bestias”. En otro comentario contesta la misma cuenta, ante una pregunta “Tengo entendido que pese hay que hay varias denuncias en su contra, viven en la inmunidad, por eso la funa”. Refiere que en el segundo grupo de Facebook mencionado, con la misma cuenta y subiendo un video de su domicilio particular, se indica “Hola hace unos días pasé por un pasaje del 3degomez y me encontré co

Fundamentos

considerando: Primero: Que, los hechos que se denuncian como ilegales y arbitrarios consisten en publicaciones efectuadas por el recurrido a través de la red social “Facebook”, por medio de las cuales se le imputan al recurrente delitos de carácter sexual en contra de menores de edad, incluyendo imágenes suyas y de su cónyuge, exhibiendo el rostro de ambos e indicando su dirección particular. Segundo: Que, el recurrido ha negado los hechos que se le imputan, particularmente ser el propietario de la cuenta “Jose Pepa” desde la cual se efectuaron las publicaciones, sin que de los antecedentes acompañados exista algún elemento que permita tener por acreditado que sea éste el responsable del perfil de Facebook en cuestión. Tercero: Que, el recurso será rechazado por cuanto no es posible atribuir al recurrido los actos que el actor denuncia como ilegales y arbitrarios, esto es, las publicaciones en las redes sociales Facebook en que se le imputan ilícitos de carácter sexual en contra de menores de edad, por lo que, la ausencia de este elemento fáctico conllevará que el presente arbitrio sea rechazado.

Fallo

por estas bestias”. En otro comentario contesta la misma cuenta, ante una pregunta “Tengo entendido que pese hay que hay varias denuncias en su contra, viven en la inmunidad, por eso la funa”. Refiere que en el segundo grupo de Facebook mencionado, con la misma cuenta y subiendo un video de su domicilio particular, se indica “Hola hace unos días pasé por un pasaje del 3degomez y me encontré con esto que considero un acto desesperado de justicia no conozco detalles pero lo escrito en esas paredes (VIOLADOR,AQUÍ VIVE UN PEDOFILO )es preocupante ,cuidemos a nuestras niñas y niños.” Agrega que además, el recurrido ha hecho una serie de publicaciones mediante papeles en distintos sectores de Gómez Carreño, en Viña del Mar, pegando en la vía pública, una serie de panfletos que lo acusan en los mismos términos que en las publicaciones de Facebook, además de rayar su inmueble con expresiones como “violador”, “abusador”, “pedófilo”, dañando gravemente su honra y la de su familia. Pide en definitiva que se ordene eliminar las publicaciones indicadas de forma inmediata, y que se ordene a las empresas de comunicación social, Instagram, y Google, eliminar de sus motores de búsquedas cualquier información subida por el recurrido, con costas. Acompaña capturas de pantalla de las publicaciones. A folio 19 y 23, evacúa informe el recurrido Juan Marcelo Tissinetti Narvaez, negando haber realizado las referidas publicaciones, asi como que la cuenta desde la cual se realizaron las mismas sea

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, once de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece Jorge Enrique Mascayano Vivanco, quien deduce acción constitucional de protección en contra de Juan Marcelo Tissinetti Narvaez, por publicaciones realizadas en la red social Facebook desde el mes de febrero del año 2021, lo cual vulnera sus derechos consagrados en el artículo 19 N°1, 4 y 24