JOSE LUIS LEON MIRANDA C/ SOONER JAVIERA ARAVENA URREA

Hechos

Vistos y teniendo, además, presente: 1°) Que para considerar como diligencia útil para dar curso al presente procedimiento de acción penal privada, la solicitud de reagendamiento presentada por la parte querellante con fecha 4 de octubre del año en curso debió haber sido reiterada y fundada en la audiencia de 7 de octubre, desde que hasta entonces, dicha petición no había sido proveída. 2°) Que, en consecuencia, al no comparecer la querellante a la audiencia de preparación de juicio de 7 de octubre a justificar la imposibilidad de notificar oportunamente al querellado y, consecuentemente, solicitar la fijación de una nueva audiencia al efecto, se estima que ha transcurrido más de 30 días desde el 3 de septiembre del año en curso sin realizar dicho interviniente gestión útil para dar curso a este procedimiento y, en consecuencia, no yerra la sentencia apelada al decretar el sobreseimiento definitivo de la causa de conformidad al artículo 402 del Código Procesal Penal. Por las razones anteriores y lo dispuesto en el artículo 253 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de siete de octubre de dos mil veinticuatro, dictada por el 13° Juzgado de Garantía de Santiago, en los autos Rit N° 319-2024. Comuníquese y devuélvase. N°Penal-5926-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de noviembre de dos mil veinticuatro. A los folios 8 y 9, a todo, téngase presente. Vistos y teniendo, además, presente: 1°) Que para considerar como diligencia útil para dar curso al presente procedimiento de acción penal privada, la solicitud de reagendamiento presentada por la parte querellante con fecha 4 de octubre del año en curso debió haber sido reiterada