RODRIGUEZ CANO ALEX SANDER /14º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que ANDRÉS DELGADO GONZÁLEZ, abogado, interpone recurso de amparo a favor de ALEXSANDER RODRÍGUEZ CANO, imputado por delitos de la Ley N° 20.000 y actualmente en prisión preventiva en el CDP Santiago Uno, en contra del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, por la dictación de resolución de 15 de octubre de este año, la cual fijó una audiencia de reformalización para el 13 de noviembre de 2024. Indica que lo anterior sería ilegal por falta de fundamentación, por no ser la reformalización la vía legal para corregir o precisar la formalización, por haberse encontrado agotado el plazo de investigación desde el 23 de septiembre, pidiéndose la audiencia recién el 11 de octubre, sin que se haya pedido la ampliación del plazo. Alega que con ello se vulneraría el debido proceso, pero no explica cómo el derecho a la libertad personal o seguridad individual se ven afectados. Pide que se ordene dejar sin efecto la audiencia de reformalización fijada para el 13 de noviembre de 2024, y se ordene otra de apercibimiento de cierre, atendido que el tribunal también había resuelto llevar a cabo el apercibimiento de cierre en la misma audiencia. Segundo: Que el magistrado señor Patricio Souza Béjares, juez titular del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, evacuó informe. Indica que la reformalización es una institución aceptada en la práctica de nuestro sistema procesal penal. Destaca que no se observa de la lectura del recurso un acto ilegal que vulnere la libertad personal o seguridad del amparado. Tercero: Que el recurso de amparo constituye jurídicamente una acción cautelar, de índole constitucional, cuyo contenido específico es el requerimiento de tutela jurisdiccional frente a privaciones de libertad ambulatoria, con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, frente a amenazas ilegales al ejercicio de dicha libertad y frente a privaciones, perturbaciones o amenazas a la seguridad individual, sin limitaciones y sin que importe el origen de tales atentados. Cuarto: Que, como se desprende de lo expuesto, es requisito indispensable de la acción cautelar de amparo, la existencia de un acto u omisión ilegal - esto es contrario a la ley - y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a uno o más de los derechos fundamentales protegidos, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión de cualquier recurso como el que se ha planteado. Quinto: Que, en la especie, el juez recurrido se ha limitado a dictar resolución el 15 de octubre de este año, fijando una audiencia de reformalización para el 13 de noviembre de 2024, sin que exista cierre de la investigación respectiva. Es en contra de esa decisión judicial que la actora incoa su arbitrio. Sexto: Que, aclarado lo anterior, es atingente señalar que, según consta de los antecedentes de la causa y lo expuesto en la audiencia por el abogado recurrente, a esta fecha, aún no se encuentra cerrada la investigación objeto de la

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de ALEXSANDER RODRÍGUEZ CANO, en contra del 14° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo Rol N° 2869-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de noviembre de dos mil veinticuatro. Al folio 11: téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que ANDRÉS DELGADO GONZÁLEZ, abogado, interpone recurso de amparo a favor de ALEXSANDER RODRÍGUEZ CANO, imputado por delitos de la Ley N° 20.000 y actualmente en prisión preventiva en el CDP Santiago Uno, en contra del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, por la di