KENDY PIERRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en representación de Kendy Pierre, ciudadano haitiano, cédula nacional para extranjeros N°26.190.466-7, pasaporte GV5410173, domiciliado en La Habana Nº7425, comuna de Lo Espejo, quien interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la actuación arbitraria e ilegal consistente en no poner a disposición del amparado la posibilidad de solicitar la ampliación de la residencia definitiva en trámite, omisión que afecta su derecho a la libertad personal consagrado en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República, así como en el artículo 9.1 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y artículo 22 el Pacto de San José de Costa Rica. Expone que el recurrente solicitó el beneficio migratorio de residencia definitiva, precisando que ha solicitado la ampliación de la residencia definitiva pero que no le ha sido posible obtenerla, ya que dicha opción no se encuentra disponible en la página web del Servicio. Agrega que no ha sido notificado de solicitudes de subsanación o de término del procedimiento, y que la imposibilidad de solicitar la ampliación ha afectado gravemente sus derechos fundamentales y le ha generado una serie de perjuicios, toda vez que es un documento necesario para que el amparado pueda salir del país y retornar sin que exista impedimento alguno. Sostiene que el amparado no cuenta con una cédula vigente u otro documento que haga las veces de tal en territorio nacional, ni ningún otro que le permita acreditar su estatus migratorio regular en el país, y que demuestre que efectivamente su solicitud está en trámite, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 1 N°25 y 38 inciso 2° de la Ley N°21.325. Previas citas legales, solicita se acoja el presente recurso, ordenando al Servicio otorgar al recurrente la posibilidad de solicitar, en el más breve plazo, la ampliación de solicitud de residencia de

Fallo

fallo favorable respecto de los mismos hechos y que, no obstante, se presentó un nuevo recurso que pretende lo mismo, a saber, que se reanude la tramitación de su solicitud, estimando que en definitiva se cumplen los elementos contemplados en el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil y que hacen procedente la excepción opuesta. Así, estima que lo pertinente es que el extranjero busque el cumplimiento de lo resuelto en la causa Rol N°522-2024. Cuarto: Que evacuando el traslado conferido, el recurrente hace presente que la acción de amparo tramitada en causa Rol N°522-2024 tuvo por objeto la revocación de la orden de abandono del país, mientras que el presente recurso tiene como finalidad la obtención de certificado de residencia en trámite o su ampliación por lo que, si bien las acciones tienen idénticas partes, el objeto y causa de pedir serían distintos, no configurándose entonces la excepción opuesta. Quinto: Que mediante resolución de 9 de noviembre de 2024 y atendido a que el Servicio Nacional de Migraciones no emitió el informe solicitado en el tiempo señalado, se prescindió del mismo. Sexto: Que, el artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció y alegó en la Segunda Sala, contra el recurso, el abogado Javier Muñoz. San Miguel, 11 de noviembre de 2024. Natalia Arancibia Sepúlveda, relatora. San Miguel, once de noviembre de dos mil veinticuatro. Al folio 23: A sus antecedentes. Al folio 24: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en represent