CATALÁN / FISCO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, pero se modifica en el fundamento vigésimo sexto el guarismo “$100.000.000.-” por “$25.000.000.-”. Y se tiene, además, presente. Primero: Que en cuanto al daño moral; si bien la situación denunciada es susceptible de causar afectación psíquica de gran entidad, no permite regular su cuantía en la suma decidida por el tribunal de primera instancia, sino en una inferior, habida consideración que la propia prueba para determinarlo da cuenta que, sin perjuicio de los hechos dañosos, el actor ha podido construir un proyecto vital conforme a su desarrollo etario, sosteniendo una relación de pareja, ejerciendo paternidad y preparándose profesionalmente para la vida laboral. Segundo: Que cada parte pagará sus costas por no haber sido totalmente vencida la parte demandada. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I.- Se revoca la sentencia apelada dictada el veinticuatro de mayo de dos mil veintidós, por el 12° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que condenó en costas a la parte demandada y en su lugar se declara que se le exime de dicha carga. II.- Se confirma, en lo demás apelado la referida sentencia, con declaración que se reduce el monto de la indemnización por concepto de daño moral a la suma de $25.000.000.- (veinticinco millones de pesos). Regístrese y devuélvase. N°9806-2022 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: I.- Se revoca la sentencia apelada dictada el veinticuatro de mayo de dos mil veintidós, por el 12° Juzgado Civil de Santiago, en la parte que condenó en costas a la parte demandada y en su lugar se declara que se le exime de dicha carga. II.- Se confirma, en lo demás apelado la referida sentencia, con declaración que se reduce el monto de la indemnización por concepto de daño moral a la suma de $25.000.000.- (veinticinco millones de pesos). Regístrese y devuélvase. N°9806-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, los abogados don Elías Herane y don Ciro Sáez por y contra el recurso. Santiago, 11 de noviembre de 2024. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, once de noviembre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio N°9 y 10: Téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, pero se modifica en el fundamento vigésimo sexto el guarismo “$10