SOTO/REYES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Marcelo Andrés Morales Valdés, en representación de Carlos Alejandro Soto Jaña, deduciendo acción de protección en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, representada por Guillermo Reyes Arredondo, por haber denegado al actor el acceso y copia, a su costa, del Informe de Fiscalización Nro. 1301/2024/2132 de 23 de mayo de 2024, incoado por denuncia interpuesta en su contra por acoso sexual, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que vulnera la garantía constitucional establecida en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, esto es, igualdad ante la ley. Expone que, con fecha 04 de junio de 2014, comenzó a prestar servicios para la Corporación Nacional Forestal (CONAF), específicamente en la Sección Contabilidad del Departamento de Finanzas, unidad dependiente de la Gerencia de Finanzas y Administración, con sede en la ciudad de Santiago. Añade que, en el mes de abril del año en curso, una funcionaria de dicha repartición efectuó una denuncia por acoso sexual en su contra, motivo por el cual la mencionada Corporación, amparándose en lo previsto en el artículo 211-C del Código del Trabajo, optó por remitir los antecedentes al organismo recurrido, a fin de que éste instruyera la respectiva investigación. Explica que, con fecha 13 de junio pasado, la Corporación Nacional Forestal, a la luz de lo informado por el ente recurrido, comunicó al actor mediante carta de aviso, la decisión de poner término a la relación laboral por "Conductas de acoso sexual" y por la causal de "Incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato", conductas previstas en el contenida artículo 160 números 1 y 7 del Código del Trabajo. En tal contexto, su empleador, dio por acreditados los hechos imputados a su persona, invocando como sustento las conclusiones a las que arribó la Inspección del Trabajo, plasmadas en el Oficio Reservado N° 1301-1146/2024 del 12 de junio del presente

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene a la recurrida poner el expediente investigativo a disposición del recurrente, con expresa condena en costas. SEGUNDO: Que, la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, representada por don Nicolás Zanzo García, evacuó el informe solicitado por esta Corte, solicitando el rechazo del recurso de protección, con costas, fundado en los siguientes antecedentes de hecho y de derecho. Explica, que con fecha 24 de abril del año 2024, la Dirección Regional Metropolitana Oriente, le remitió una denuncia, mediante la cual se aportaban antecedentes relacionados con posibles hechos constitutivos de acoso sexual. Señala, que efectivamente, la Corporación Nacional Forestal, comunicó la decisión de poner término a la relación laboral del Sr. Soto Jaña por "Conductas de acoso sexual" y por la causal de "Incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato", fundamentado en las conclusiones a las que arribó el servicio recurrido, plasmadas en el Oficio Reservado N°1301-1146/2024, de fecha 12 de junio del presente año, que dio término a la investigación. Refiere que, el recurrente, si bien concurrió a sus oficinas el 14 de junio pasado, no hizo ninguna solicitud formal de antecedentes, ya sea de manera directa o a través de la Ley de Transparencia o de Acceso a la Información Pública y, según se extrae de los propios dichos del recurrente, este habría únicamente mantenido una conversación

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Marcelo Andrés Morales Valdés, en representación de Carlos Alejandro Soto Jaña, deduciendo acción de protección en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, representada por Guillermo Reyes Arredondo, por haber denegado al actor el acceso y copia, a su costa,