RUBILAR/COMUNIDAD EDIFICIO MANUEL DE SALAS

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Atendido el mérito de autos, apareciendo que la resolución de seis de diciembre de dos mil veintidós señalaba de manera expresa que debía notificarse a la parte demandada de la audiencia de testimonial por parte de la ministro de fe designada -actuación que no consta que se hubiese efectuado- no era posible efectuar la audiencia en la fecha dispuesta por el tribunal. Y de conformidad, además, con lo que dispone el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil se revoca la resolución apelada de veintitrés de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Octavo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol Nro. C-37847-2018, que rechazó el incidente formulado por la actora y, en su lugar, se decide que se acoge el entorpecimiento alegado por dicha parte, debiendo el tribunal fijar un nuevo día y hora para la rendición de la prueba testimonial. Devuélvase. Rol Corte Nro. 5388-2023 (Civil)

Fallo

se decide que se acoge el entorpecimiento alegado por dicha parte, debiendo el tribunal fijar un nuevo día y hora para la rendición de la prueba testimonial. Devuélvase. Rol Corte Nro. 5388-2023 (Civil)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo únicamente presente: Atendido el mérito de autos, apareciendo que la resolución de seis de diciembre de dos mil veintidós señalaba de manera expresa que debía notificarse a la parte demandada de la audiencia de testimonial por parte de la ministro de fe designada -actuación que no consta que se hubiese efectuad