ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: En estos autos Ingreso Corte 435-2024, que corresponde al RIT O-430-2023, RUC 2340530294-2 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, por sentencia de uno de octubre de dos mil veinticuatro, se rechazó de plano la demanda incidental de cobro de honorarios deducida por los apoderados del demandante, estimando la juez a quo que carece de competencia para conocer de dicha pretensión, conforme con lo dispuesto en los artículos 432 del Código del Trabajo, y los artículos 680 y 697 del Código de Procedimiento Civil. En contra de esta resolución, los articulistas dedujeron recurso de apelación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el cobro de honorarios por...

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, ocho de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: En estos autos Ingreso Corte 435-2024, que corresponde al RIT O-430-2023, RUC 2340530294-2 del Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, por sentencia de uno de octubre de dos mil veinticuatro, se rechazó de plano la demanda incidental de cobro de honorarios deducida por los apoderados del demandante, estimando la juez a quo que carece