VALLENILLA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Roberto Elías Aranda, abogado, quien interpone acción constitucional de protección en favor de don Richard Enrique Nichols Vallenilla y de doña Ana Antonia Valenilla de Nichols, ambos venezolanos, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una omisión arbitraria e ilegal al rechazar la solicitud de residencia temporal por reunificación familiar N°67418156, presentada desde Venezuela por la recurrente Ana Antonia Valenilla de Nichols, el 3 de septiembre de 2023, lo que a su juicio vulnera la garantía establecida en el N°2, como también la del Nº14, ambas del artículo 19 de la Constitución Política de la República En definitiva, pide que se ordene a la recurrida dar respuesta oportuna a la recurrente en el más breve plazo a la solicitud realizada de residencia temporaria por reunificación familiar, con expresa condenación en costas. Refiere que don Richard Enrique Nichols Vallenilla, de nacionalidad venezolana, ingresó a nuestro país con la Visa de Responsabilidad Democrática, para luego optar a la residencia definitiva que le fue otorgada en octubre de 2022. Pormenoriza que el vive con 4 de sus hijos y su esposa, de quien detalla su situación migratoria. Aduce que el único familiar que no tiene en Chile es su señora madre, doña Ana Antonia Vallenilla de Nichols, la otra recurrente, quien se encuentra en Venezuela prácticamente sola. Indica que ésta ingresó al país de manera regular, ordenada y cumpliendo con la normativa, el 3 de septiembre de 2023 y procede a solicitar residencia temporal por reunificación familiar, Solicitud N°67418156. Destaca que es imperiosa la necesidad que la recurrente Ana Antonia Vallenilla viaje a nuestro país a reunirse con su familia, teniendo en especial atención su avanzada edad de 78 años, tiene problemas de salud, y en Venezuela no tiene las mínimas garantías de una atención adecuada. Agrega que también vive en Chile su hermano Mauricio Antonio Val

Fallo

por tanto, requisito indispensable para la admisibilidad de la acción cautelar de protección, la constatación de la existencia de un acto ilegal, es decir, contrario a la ley, o arbitrario, resultado del mero capricho de quien lo comete, que provoque alguna de las situaciones descritas y afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el citado artículo 20 de la Carta Fundamental. CUARTO: Que, en la especie, la parte recurrente funda su acción de protección por la falta de pronunciamiento a su petición de residencia definitiva en Chile, pese a haber transcurrido el plazo de seis meses que consagra el artículo 27 de la Ley N°19.880. QUINTO: Que, para resolver, cabe considerar que: a) La recurrente Valenilla de Nichols es de nacionalidad venezolana y solicitó, con fecha el 3 de septiembre de 2023, ante el Servicio de Migraciones, el beneficio de residencia temporal por reunificación familiar; trámite al que se asignó el N° ID 67418156. b) Dicha solicitud avanzó a la etapa de resolución, encontrándose en ese trámite desde el día 20 de noviembre de 2023, sin que se haya resuelto a la fecha. SEXTO: Que teniendo en consideración que el propio Servicio recurrido indica en su informe que la solicitud de la especie está en estado de “resolución”, lo que implica que recae en dicha entidad el impulso de dictar la decisión terminal que corresponda – desde hace poco menos de un año-, queda en evidencia el incumplimiento de la normativa que regula la activida

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Roberto Elías Aranda, abogado, quien interpone acción constitucional de protección en favor de don Richard Enrique Nichols Vallenilla y de doña Ana Antonia Valenilla de Nichols, ambos venezolanos, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber incurrido en una