FISCO DE CHILE/ (LTE) .-EN POS DE N°19686-2023 - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, pero se suprimen los

Fundamentos

motivos décimo noveno, vigésimo y vigésimo tercero. Y se tiene en su lugar, y además, presente: Primero: Que para determinar el valor del metro cuadrado del terreno expropiado que corresponde a 37 metros cuadrados; se ha allegado la prueba pericial y testifical que se describe en los motivos decimoquinto al decimoctavo; de los que se desprenden notorias diferencias entre la prueba rendida por una y por la otra parte. Segundo: Que por lo anterior, debe atenerse a lo preceptuado en el artículo 428 del Código de Procedimiento Civil; por lo que esta Corte le otorgará mayor valor al informe pericial de la parte reclamada por sobre el de la reclamante, por los motivos que a continuación se señalarán y por aparecer el primero, más acorde con el informe de tasación realizado por la Comisión de Peritos. Tercero: Que, en efecto, confrontados ambos informes periciales; aquél elaborado por Gustavo Picero Garcia, a petición del Fisco de Chile, se avala en los antecedentes y documentos que en este se particularizan tales como la descripción de la propiedad sub lite, su ubicación, el sector donde se encuentra emplazado, especialmente, la cercanía al Parque Intercomunal Metropolitano Cerros de Renca, el valor de mercado de las propiedades aledañas y su ubicación, los que resultan suficientes, serios, precisos y concordantes para determinar el valor del metro cuadrado respecto del predio materia de la expropiación. Cuarto: Que, corrobora el aserto anterior que, las conclusiones a las que se arriba en dicho informe, se avienen con lo resuelto por la Comisión de Peritos que determinó el valor provisional del lote expropiado. Quinto: Que, en consecuencia, la demanda deducida por Gonzalo Alarcón Lavín, Felipe Velasco Silva, Marcelo Reyes Miguel y de Inversiones Asesorías Madison Limitada, en cuanto solicitaba el aumento del monto de la indemnización por concepto de expropiación del lote N° 9 correspondiente al inmueble ubicado en calle Apóstol Santiago, N°5.300, comuna de Renca , será desestimada.

Fallo

Por estas consideraciones, cita legal y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia de siete de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-3895-2021, que acogió la demanda de reclamación de monto provisional de expropiación, intentada por Felipe Velasco Silva, Gonzalo Alarcón Lavín e Inversiones y Asesorías Madison Limitada en contra del Fisco de Chile y, en su lugar se decide que ésta queda rechazada. Redacción del ministro señor Juan Manuel Muñoz Pardo No firma el Ministro señor Muñoz Pardo, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la causa, por encontrarse en comisión de servicios. Regístrese y comuníquese. N°Civil-3338-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, pero se suprimen los motivos décimo noveno, vigésimo y vigésimo tercero. Y se tiene en su lugar, y además, presente: Primero: Que para determinar el valor del metro cuadrado del terreno expropiado que corresponde a 37 metros cuadrados; se ha allegado la prueba pericial y testifical q