BANFACTORING S.A./DIVISIÓN BIENESTAR 1 BRIGADA FUERZA AEREA DE CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos séptimo a noveno, que se suprimen. Y, se tiene en su lugar y, además presente: Primero: Que estos autos se iniciaron por demanda ejecutiva de cobro de la factura correspondiente al documento Nº 9108, emitida el 29 de noviembre de 2019 por Netsecure Informática S.A, por la cantidad de $49.999.218, la que fue cedida al ejecutante. La ejecutada opuso excepciones contra la ejecución, consistentes en aquellas contenidas en el numeral 7° y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, fundamentando la primera de ellas, en la circunstancia de haber sido cedida, antes del plazo para reclamar la factura, por lo que no cumple con los requisitos legales para ostentar mérito ejecutivo. La segunda defensa, la afinca en la circunstancia de que el documento materia de autos, se vincula con un contrato de arriendo de equipos de seguridad informática, y que, en el contexto de dicha convención, contiene un error en el valor por el cual fue emitida, ya que consideró el precio mensual acordado por treinta días, pero el referido acuerdo fue anticipadamente terminado el 19 de noviembre de 2019 mediante la resolución que indica, de manera que, el monto, no considera el descuento por los días en que no se prestaron servicios, añadiendo quem incluso, se emitió una nota de crédito por la emisora de la factura por tales días, por lo que el monto debe ser corregido. Segundo: Que la sentencia impugnada desestimó la primera excepción señalando que la ley no considera la invalidez de las cesiones realizadas antes del cumplimiento del plazo para realizar dicha transferencia, y que, en la especie, la factura no fue reclamada dentro de dicho término. Respecto la segunda causal de oposición, considera que se trata de una excepción que se funda en una situación particular entre el ejecutado y cedente, y que por tratarse de una defensa personal, no le empece al ejecutante. Tercero: Que para resolver la presente controversia, es menester tener en consideración, como esta Corte ya lo ha afirmado con anterioridad, que conforme lo dispone el artículo 4º de la Ley Nº 19.983, la copia de la factura que ostenta mérito ejecutivo, quedará apta para su cesión, en el caso de reunir los requisitos que el mismo precepto, entre ellos, que conste en ella el recibo de las mercaderías entregadas o del servicio prestado o, en su defecto, que se acompañe copia de la guía de despacho emitida conforme a la ley, donde conste el recibo correspondiente, reconociendo, dentro del plazo de ocho días corridos contados desde la recepción de la misma la posibilidad de reclamar en contra de ello. Cuarto: Que dicho término, corresponde a uno establecido a favor del receptor de la factura, no siendo posible su cesión antes de su cumplimiento, pues el transcurso de dicho lapso, sin que se haya efectuado reclamo, es el que permite presumir la validez de las cesiones, por lo que no es indiferente que tal acto de transferencia se realice con anterioridad al cumplimiento de dicho plazo, pues

Fallo

Por estas consideraciones y de acuerdo con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la sentencia apelada de doce de abril de dos mil veintidós, pronunciada por el 10º Juzgado Civil de esta ciudad en los autos C-5930-2020 en cuanto desestima las excepciones contempladas en el artículo 464 N° 7 y 14 del Código de Procedimiento Civil y se declara que se acogen las aludidas defensas y en consecuencia se deniega la ejecución, quedando absuelto el apelante de ella, debiendo la parte ejecutante, soportar sus costas. Se previene que el ministro Martínez no comparte lo expuesto en los motivos cuarto y quinto precedentes, por lo que estuvo por confirmar el fallo en alzada, en la parte que rechaza la excepción del numeral 7º del artículo 464 del código de enjuiciamiento civil, pero concurre a la revocatoria, al estimar configurada la excepción del numeral 14 del cuerpo legal citado, al concurrir a lo razonado en los considerandos sexto y séptimo. Regístrese y devuélvase Redactó el ministro Martínez N° 7153-2020 (Civil) Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con los ministros Carolina Vásquez Acevedo, Patricio Martínez Benavides y Fiscal Judicial Carla Troncoso Bustamante. No firma el ministro Patricio Martínez Benavides por encontrarse en comisión de servicio.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus considerandos séptimo a noveno, que se suprimen. Y, se tiene en su lugar y, además presente: Primero: Que estos autos se iniciaron por demanda ejecutiva de cobro de la factura correspondiente al documento Nº 9108, emitida el 29 de noviembre de 2019 por Netsecure Informática S.A,