2º JUZGADO POLICIA LOCAL DE MAIPU

ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA./BCI SEGUROS GENERALES S.A.

Rol

Fecha

6 de noviembre de 2024

Materia

INFRACCIÓN LEY SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR

Resultado

CONFIRMA CON DECLARACIÓN

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los

Fundamentos

considerandos décimo y décimo primero, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que la concesión de reajustes respecto de una cantidad que se ordena pagar judicialmente obedece a la necesidad de velar por que la moneda mantenga su poder adquisitivo conforme a la variación del Índice de Precios al Consumidor, pero tratándose de daño emergente corresponde otorgarlo desde la fecha en que la sentencia que los fija queda ejecutoriada, pues es esa la ocasión en que aquéllos han quedado determinados y hasta la época de su pago efectivo. 2°) Que, por su parte, los intereses, se deberán desde que el deudor se ha constituido en mora, esto es, en la época en que la sentencia quede ejecutoriada -artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto aquélla es la data cierta en que se ha reconocido la existencia de la obligación para el demandado- y que el deudor haya sido judicialmente reconvenido hasta la fecha de su efectivo pago, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1557 y 1551 Nro.3 del Código Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia de treinta y uno de marzo de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Maipú, en causa Rol Nro. 4223-2021, con declaración de que la indemnización otorgada será pagada con reajustes desde que la sentencia quede ejecutoriada hasta su pago efectivo e intereses, desde que el deudor se constituya en mora. Regístrese y devuélvase la competencia. N°Policia Local-1826-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de noviembre de dos mil veinticuatro. A los folios 18 y 19; a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de los considerandos décimo y décimo primero, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y además presente: 1°) Que la concesión de reajustes respecto de una cantidad que se ordena pagar judicialmente obedece a la necesidad

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica