MIGUEL ALFREDO SOTO INOSTROZA CON FISCO DE CHILE C.D.E

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de los

Fundamentos

motivos décimo cuarto y décimo sexto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: 1.- Por sentencia de 30 de agosto de 2022, el Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, en causa rol C-7274-2020, rechazó las excepciones de pago y de prescripción de la acción civil opuestas por el Fisco; desestimó la alegación subsidiaria del Fisco formulada, en cuanto a considerar en la fijación del quantum indemnizatorio los pagos recibidos a través de los años conforme a las leyes de reparación (Ley 19.992 y sus modificaciones y demás normativa pertinente); acogió la demanda, sólo en cuanto condenó al Fisco de Chile a pagar la suma de $40.000.000 (cuarenta millones de pesos) a don MIGUEL ALFREDO SOTO INOSTROZA, por concepto de indemnización por daño moral, con los reajustes e intereses señalados en el motivo décimo cuarto del fallo, con costas. 2.- Que, tanto la parte demandante como el Fisco de Chile se alzaron contra la sentencia definitiva antes referida. La parte demandante solicitó que el

Fallo

fallo en examen sea confirmado con declaración que se aumenta el monto indemnizatorio a la suma de $300.000.000, o la suma que la Corte se sirva fijar de acuerdo al mérito del proceso, más los reajustes de acuerdo a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), o de quien haga sus veces, los intereses corrientes para operaciones reajustables, desde que se produjo el daño hasta el momento del pago efectivo, o la fórmula que estime bien regular y se condene en costas a la demandada tanto de las costas personales como procesales de la causa y del recurso, entendiendo que ha sido totalmente vencida. Afirmó en síntesis que el monto fijado resulta bajo en relación al dolor físico causado por el ilícito, el impacto moral del hecho sobre la víctima, el tiempo de postración, incapacidad o convalecencia, las consecuencias de la lesión física o psíquica, permanentes o temporales, parciales o totales, los daños económicos, las condiciones personales de la víctima, en especial su edad, por último el haber privado de un proyecto de vida a la víctima. Por su parte, el Fisco de Chile sostuvo los siguientes agravios: a) el rechazo de la excepción de reparación satisfactiva, fundado en los beneficios percibidos por el actor, reiterando las argumentaciones vertidas al momento de contestar la demanda; b) el rechazo de la excepción de prescripción, considerando que el fallo en alzada incurre en apreciaciones erradas y contrarias a la doctrina jurisprudencial de los Tribunales Superiore

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, a cinco de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Se reproduce la sentencia apelada, con excepción de los motivos décimo cuarto y décimo sexto, que se eliminan. Y se tiene, en su lugar y además, presente: 1.- Por sentencia de 30 de agosto de 2022, el Segundo Juzgado Civil de esta ciudad, en causa rol C-7274-2020, rechazó las excepciones de pago y de prescripc