FID CHILE SEGUROS GENERALES S.A. CON MARTA FUENTES ULLOA

Hechos

Vistos: Primero: Que la sola declaración del conductor infractor en cuanto a que el vehículo lo sacó sin autorización de su dueña, no permite la concurrencia del presupuesto del inciso 2° del artículo 169 de la Ley de Tránsito, toda vez que no explicó la forma en que obtuvo las llaves para utilizar el vehículo, siendo irrelevante para ello que se encontrara trabajando en el inmueble donde aquel se guardaba, configurándose una aquiescencia tácita al uso del vehículo al mantener a disponibilidad del conductor infractor las llaves del mismo. En consecuencia, no consta que haya sido utilizado en contra de la voluntad de su dueña. Segundo: Que los documentos acompañados en esta instancia en nada alteran la convicción del tribunal, dado que se refieren a un asunto diverso al materia del recurso de apelación. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 32 de la ley 18.287, se confirma, en lo apelado, la sentencia de veinte de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Juzgado de Policía Local de San Ramón en causa Rol 3-2023.           Regístrese y devuélvase. N° 578-2023 Policía Local. Pronunciada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por la ministro señora Liliana Mera Muñoz, fiscal judicial señora Tita Aránguiz Zúñiga y abogado integrante señor Adelio Misseroni Raddatz. Se deja constancia que no firma la fiscal judicial señora Aránguiz, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y posterior acuerdo del fallo, por estar ausente

Texto Completo (Preview)

San Miguel, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Primero: Que la sola declaración del conductor infractor en cuanto a que el vehículo lo sacó sin autorización de su dueña, no permite la concurrencia del presupuesto del inciso 2° del artículo 169 de la Ley de Tránsito, toda vez que no explicó la forma en que obtuvo las llaves para utilizar el vehículo, siendo irrelevante para ello q