LUIS ALBERTO VERGARA GUAJARDO CONTRA JUEZ 1ER JUZGADO DE LETRAS DE MAIPO-BUIN

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado Luis Alberto Vergara Guajardo, en representación de la ejecutante y recurrida Servicios Integrales e Inversiones Rupanco Ltda., en los autos Rol C-1097-2022 del Primer Juzgado de Letras de Buin, deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de dos de octubre del año en curso que concedió el recurso de apelación deducido por la parte ejecutada en contra de la resolución dictada el veintiséis de septiembre del año en curso, que rechazó la objeción a la liquidación. Arguye que el tribunal a quo debió declararlo inadmisible, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 187 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 158 del mismo cuerpo legal, por estimar que la resolución recurrida reviste la naturaleza jurídica de un auto. Segundo: Que para resolver el presente recurso se debe tener presente que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, son apelables “todas las sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue expresamente este recurso”. A su vez, el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil señala que la sentencia interlocutoria es aquella que “falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria”, descripción aplicable a la resolución impugnada en el presente caso, pues esta determina, con efectos permanentes, la tasa de interés aplicable en la liquidación del crédito cuyo pago se persigue en autos y la fecha desde el cual aquella se devenga. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho deducido por el abogado Luis Alberto Vergara Guajardo en contra de la resolución de dos de octubre

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el falso recurso de hecho deducido por el abogado Luis Alberto Vergara Guajardo en contra de la resolución de dos de octubre del año en curso. Déjese copia en autos Rol N°2034-2024 Civil. Al primer y tercer otrosí: estese a lo que se resolverá en el ingreso rol N°2034-2024 Civil con esta fecha. Al segundo otrosí: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Regístrese, notifíquese y archívese. Al folio 3: Estese a lo resuelto. N° 2096-2024 Civil (Hecho)

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio 1: A lo principal: Visto y teniendo presente: Primero: Que el abogado Luis Alberto Vergara Guajardo, en representación de la ejecutante y recurrida Servicios Integrales e Inversiones Rupanco Ltda., en los autos Rol C-1097-2022 del Primer Juzgado de Letras de Buin, deduce falso recurso de hecho en contra de la resolu