SERVIU REGIÓN ARICA Y PARINACOTA/CHAMBE

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo además presente que el fundamento del articulista se estrella contra las propias probanzas que aportó, como es encontrarse la propiedad cuya posesión se cuestiona, sin servicio eléctrico por un largo período de tiempo, lo que hace imposible su habitabilidad, lo que se encuentra refrendado en el proceso con la existencia de dos estampados de búsqueda, realizados por un ministro de fe, que tiene el valor probatorio del inciso primero del artículo 427 del Código de Procedimiento Civil, que constatan que la articulista tiene domicilio en un lugar diverso al que pretende en su petición de nulidad esto es pasaje Mañío N° 2653 Población Cabo Aroca, tal como consta a folios 7 y 8, al contrario de aquellos del folio 4 en los que el ministro de fe atestiguó que no vive en calle Cartagena N° 1590, block D departamento 23 del conjunto habitacional Vista Hermosa y de las probanzas producidas ninguna contiene datos fehacientes que permitan destruir la presunción de los estampados receptoriales que atestiguaron que la demandada no vivía en la vivienda cuya reivindicación se solicita en autos y que la articulista insiste que habita, razones todas ellas que excluyen la existencia de algún vicio que justifique la declaración de nulidad que pretende la demandada por lo que SE CONFIRMA la resolución apelada de doce de septiembre del año en curso, pronunciada en la causa Rol C-1181-2024 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese vía interconexión. ROL N° 371-2024 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, y teniendo además presente que el fundamento del articulista se estrella contra las propias probanzas que aportó, como es encontrarse la propiedad cuya posesión se cuestiona, sin servicio eléctrico por un largo período de tiempo, lo que hace imposible su habitabilidad, lo que se encuentra refrendado