JUZGADO DE GARANTIA DE SAN CARLOS

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

4 de noviembre de 2024

Materia

MICROTRAFICO (TRAFICO DE PEQUEÑAS CANTIDADES ART. 4 LEY Nº 20.000).

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa particular de Miguel y Antonio, ha apelado en contra de la resolución de fecha 24 de octubre de 2024, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva de los imputados. 2° Que, la defensa hace valer como nuevo antecedente el hecho de que la investigación se encuentra cerrada y se ha formulado acusación por el Ministerio Público, cuestiona además respecto de Miguel la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal y respecto de Antonio cuestiona la letra c) del mismo precepto legal citado. 3° Que, el hecho de encontrarse cerrada la investigación y la circunstancia de haberse...

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. LGC/ Chillán, cuatro de noviembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa particular de Miguel y Antonio, ha apelado en contra de la resolución de fecha 24 de octubre de 2024, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva de los imputados. 2° Que, la defensa hace valer como nuevo antecedente el hecho de que la investigación se encuentra cerrada

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica