/CHIANG

Hechos

VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión del juez de garantía de ampliar por segunda vez el plazo de investigación, teniendo en consideración que las medidas cautelares que actualmente pesan respecto de los amparados son la firma mensual y el arraigo nacional, no se vislumbra que exista vulneración a la garantía constitucional que protege esta acción, o amenaza a la misma, lo que importa que la discusión jurídica que plantea a su arbitrio excede del marco protector de la acción cautelar que nos convoca, lo que deviene necesariamente en su admisibilidad. Por estas consideraciones se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la Defensora Penal Pública María Victoria Campos Vial, en representación de la imputada adolescente PILAR ALEXANDRA CID TABORMINA. Rol 480-2024 (Amparo)

Fallo

Por estas consideraciones se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la Defensora Penal Pública María Victoria Campos Vial, en representación de la imputada adolescente PILAR ALEXANDRA CID TABORMINA. Rol 480-2024 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

/xsa Antofagasta, a uno de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión del juez de garantía de ampliar por segunda vez el plazo de investigación, teniendo en consideración que las medidas cautelares que actualmente pesan respecto de los amparados son la firma mensual y el arraigo nacional, no se vislumbra que