GARCÍA-HUIDOBRO HONORATO PABLO/ SEGUNDO JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE LAS CONDES

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece el abogado Paulo García-Huidobro Honorato, por la parte denunciada CAR S.A. y Banco Ripley S.A. en causa Rol N° 17892-10-2024, seguida ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes, e interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 21 de agosto de 2024, en aquella parte que declaró inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la sentencia de 2 de agosto de 2024, que acoge la querella infraccional interpuesta y condena a su representada al pago de una multa de 50 UTM, y desestima la demanda civil. Indica que el fundamento del tribunal para negar lugar a la apelación intentada estriba en que, de conformidad al artículo 50 H de la Ley N° 19.496, sobre protección a los derechos de los consumidores, las causas cuya cuantía no exceda de veinticinco unidades tributarias mensuales se tramitarán como procedimiento de única instancia, por lo que todas las resoluciones que se dicten en él serán inapelables. La cuantía se determinará de acuerdo al monto de lo denunciado o demandado por el consumidor. Explica que el tribunal de primera instancia yerra al declarar inadmisible el recurso de apelación, por cuanto en el petitorio de la querella infraccional se solicita imponer una condena por el máximo de las multas señaladas en el artículo 24 de la Ley N° 19.496, lo que tuvo como consecuencia la imposición de una multa de 50 UTM. De otra parte, asevera que tampoco puede aplicarse la norma del artículo 50 letra h) de la Ley N° 19.496, por cuanto, conjuntamente a la querella infraccional, se ejerció una acción de carácter civil, debiendo aplicarse el artículo 121 del Código Orgánico de Tribunales, que establece que, si en una misma demanda se entablan varias acciones, la cuantía del juicio se determinará por el monto al que ascienden todas ellas. Pide, en definitiva, dejar sin efecto la resolución recurrida y, en su lugar, declarar admisible el recurso de apelación interpuesto. Segundo: Que, informando, el juez titular del Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes, don Alejandro Cooper Salas, expone que la denegación del recurso de apelación interpuesto se ajusta a derecho, por cuanto la causa se inició por querella infraccional y demanda civil de indemnización de perjuicios por infracción a la Ley N° 19.496. Afirma que a fojas 58, 59 y 68 rolan las resoluciones del tribunal en que se da lugar a la interposición de las referidas acciones, mencionándose la cuantía fijada, en la suma de $1.569.850. Señala que en la sentencia definitiva se resolvió acoger la querella infraccional, condenando a los denunciados a pagar una multa equivalente a 50 UTM y rechazando la demanda civil. Refiere que, en contra de la antes referida sentencia, se interpuso recurso de apelación, el cual fue desestimado en atención a lo dispuesto en el artículo 50 H de la Ley N° 19.496. Asevera que la aplicación del artículo 121 del Código Orgánico de Tribunales no sería ap

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además lo dispuesto en los artículos 158, 186, 186, 188, 200, 203 y 204 del Código de Procedimiento Civil y 50 de la Ley Nº 19.496, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Paulo García-Huidobro Honorato, en representación de la parte denunciada, en contra de la resolución de fecha veintiuno de agosto del año en curso, que declaró inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la sentencia de dos de agosto de dos mil veinticuatro, dictada en la causa Rol N° 17892-10-2024, seguida ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Policía Local-2872-2024 (Hecho)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando: Primero: Que comparece el abogado Paulo García-Huidobro Honorato, por la parte denunciada CAR S.A. y Banco Ripley S.A. en causa Rol N° 17892-10-2024, seguida ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Las Condes, e interpone verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 21 de agosto de 2024,