PIRTZL/JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: Advirtiéndose que el presente ingreso corresponde a un recurso de hecho deducido por JORGE PARRA ACUÑA, en representación del abogado PETER HEINZE PIRTZL SALDIVAR, en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar que denegó conceder el recurso de apelación deducido a su vez en contra de aquella resolución que la sancionó con la suspensión del ejercicio de la profesión por el plazo de sesenta días, tratándose de materias cuyo conocimiento es exclusivo del Pleno de esta Corte, de conformidad con lo previsto en el artículo 66 del Código de Orgánico de Tribunales, no correspondiendo su inclusión en la tabla ordinaria penal, remítase estos antecedentes al Pleno de esta Corte para su conocimiento y resolución. Sirva la presente sentencia de suficiente y atento oficio remisor. N°Penal-3070-2024.

Texto Completo (Preview)

via C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. Proveyendo folio N°1 “Ingreso recurso”: Vistos: Advirtiéndose que el presente ingreso corresponde a un recurso de hecho deducido por JORGE PARRA ACUÑA, en representación del abogado PETER HEINZE PIRTZL SALDIVAR, en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar que denegó conceder el rec