DEOGENE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 14 de agosto de 2024, comparecen doña Camila Araya Larrucea y doña Carla Coronel Fonseca, abogadas, actuando a favor de doña Richelande Deogene, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N° 26.172.512-6, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública de Chile, por la omisión ilegal y arbitraria en el pronunciamiento sobre la solicitud de residencia definitiva, solicitada con fecha 03 de marzo de 2023. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que impide el principio de igualdad ante la ley, conforme lo establecido en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley N°19.880 y la Ley N°21.325 junto a sus reglamentos de Extranjería y Migración, vulnerando con ello los derechos fundamentales de la recurrente, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita acoger el presente recurso y, en su mérito, ordenar al recurrente que entregue una respuesta definitiva a la solicitud realizada y se pronuncie sobre la misma, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas. Refiere que doña Richelande Deogene ingresó a Chile en calidad de turista, obteniendo posteriormente la residencia temporal y, al cabo del tiempo pertinente, realizó solicitud de residencia definitiva con fecha 03 de marzo del año 2023, con el propósito de desarrollar su proyecto de vida en Chile. Sin embargo, a la fecha de interposición del recurso, la recurrente lleva más de 1 año y 5 meses esperando que se concluya el trámite, encontrándose este en etapa de Resolución, sin movimiento alguno por un tiempo prolongado, lo que la mantiene en una constante preocupación e incertidumbre por su futuro, implicando una inestabilidad emocional, laboral y un

Fallo

Por estas razones, solicitan que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene al recurrente que entregue una respuesta definitiva a la solicitud realizada y se pronuncie sobre la misma, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas. SEGUNDO: Que, informando comparece don Antonio Emilio Beltrán Henríquez, abogado, en representación del Servicio Nacional de Migraciones y, al efecto, solicita que se declare la inadmisibilidad del recurso de protección interpuesto, al no reunir los requisitos que la Constitución y el Auto Acordado exigen para su admisión a trámite. En subsidio, opone la excepción de falta de legitimación pasiva, fundado en que la supuesta acción u omisión ilegal o arbitraria emana de terceros indeterminados y no del Servicio recurrido. En subsidio, evacuando el informe del recurso de protección, solicita su rechazo en todas sus partes al no configurarse los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, por no existir acto u omisión arbitrario o ilegal que atente contra las garantías invocadas por el recurrente. Señala que la solicitud de residencia definitiva del recurrente se encuentra actualmente en trámite, pudiendo acceder a un certificado que acredita tal situación, conforme al artículo 1 N° 25 de la Ley N° 21.325 y artículo 45 del Decreto N° 296 de 2022. Agrega que la Ley N° 21.325 ha establecido normas protectoras en los artículos 38, 45 y 43, que asegur

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, con fecha 14 de agosto de 2024, comparecen doña Camila Araya Larrucea y doña Carla Coronel Fonseca, abogadas, actuando a favor de doña Richelande Deogene, de nacionalidad haitiana, cédula de identidad para extranjeros N° 26.172.512-6, interponiendo recurso de protección en contra d