MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ RODRIGO OSVALDO GALLEGUILLOS ESPINOZA

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que la pena sustitutiva a que aspira el recurrente requiere, entre otras exigencias, que sus antecedentes sociales y características personales permitan concluir que una intervención individualizada pueda ser eficaz para su reinserción social. SEGUNDO: Que, no obstante, en la especie, no es posible tener por concurrente aquel requisito subjetivo por las razones que apropiadamente pone de manifiesto la sentencia en alzada en su

Fundamentos

considerando décimo quinto, y que la Corte comparte.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 15 N° 2, 16 y 37 de la Ley N° 18.216, artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA, en lo apelado, la sentencia de fecha ocho de octubre del año en curso, dictada en causa Rit 458-2024 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, respecto del sentenciado RODRIGO OSVALDO GALLEGUILLOS ESPINOZA. Regístrese y devuélvase. Rol 1457-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. Constando en autos que el pasado 24 de octubre, la defensa del sentenciado EMERSON ANDRÉS VALDIVIA AHUMADA se desistió del recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva que habría sido remitida a la Corte, téngasele por desistido del referido arbitrio. EN CUANTO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO A FAVOR DE S