GENDARMERÍA DE CHILE/4° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, don José Luis Arriaza Sánchez, en representación, de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 8 de octubre de 2024 dictada por el 1° Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT O-939-2024, por la cual dicho tribunal declaró inadmisible la apelación presentada por dicha institución en contra de la resolución de 2 de octubre último, que ordenó el traslado del sentenciado en esos antecedentes, Ángelo Raúl Poblete Pino, desde el Centro de Detención Preventiva Santiago I al Complejo Penitenciario de Rancagua. Señala que la resolución apelada le causa agravio pues se adoptó en abierta contradicción a lo informado por ese servicio en la misma audiencia, en cuanto a que dicho traslado no era aconsejable al encontrarse el centro penitenciario de destino funcionando al límite de su capacidad, desconociendo el uso de la facultad discrecional que el ordenamiento jurídico vigente le otorga al Director Nacional de Gendarmería de Chile para determinar los establecimientos en que los condenados cumplirán sus penas y disponer los traslados de ellos de acuerdo a la reglamentación vigente. Agrega que, si bien el Código Procesal Penal no lo prevé como un interviniente en materia penal, aquello que se discute en autos no dice relación con la responsabilidad penal del condenado y que, al tener la calidad de organismo público que se encarga del cumplimiento de las sentencias definitivas e interlocutorias que restringen la libertad de imputados o condenados, y en razón de sus funciones y de la ley, debe requerir de un pronunciamiento judicial, al no estar conforme con lo resuelto, puede y debe recurrir ante el superior jerárquico respectivo, ante una decisión que puede afectar la misión institucional prioritaria, como es la de velar por la seguridad en los recintos penitenciarios y de las personas que allí se encuentren por distintos motivos. Sostiene que aquello que se d

Fallo

fallo de queja de 19 de diciembre del año 2022, recaída en los autos rol N° 57.688-2022, teniendo en consideración que Gendarmería de Chile tiene la misión legal de velar por el resguardo en los recintos penales de la seguridad de estos, de las personas privadas de libertad que allí se encuentren, y de su personal, “(…) no resulta tan claro que por no ser interviniente, esa institución no tenga la posibilidad de ser oída cuando precisamente tal encargo legal pueda verse en riesgo de incumplimiento (…)”, puesto que “(…) si bien son asuntos administrativos, los asociados a las decisiones que adopta Gendarmería en uso de tales atribuciones, tratándose del cumplimiento de obligaciones sustanciales de tal magnitud y alcances, no puede aparecer ésta como un tercero extraño en una resolución judicial que afecta precisamente ese cometido esencial.”. Por estas consideraciones y atendido lo establecido en los artículos 96, 203, 204, 205 y 206 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 369 del Código Procesal Penal, SE ACOGE el recurso de hecho deducido por Gendarmería de Chile en contra de la resolución 8 de octubre de 2024, dictada por el 1° Juzgado de Garantía de Santiago RIT O-939-2024 y, en consecuencia, se declara que se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación contra la resolución de 2 de octubre del presente año, requiérase al Tribunal a quo la remisión de los antecedentes a esta Corte mediante interconexión para el conocimiento y fallo del recurso.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, don José Luis Arriaza Sánchez, en representación, de la Dirección Regional Metropolitana de Gendarmería de Chile, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 8 de octubre de 2024 dictada por el 1° Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT O-939-2024, por la cual dicho