HERRERA/LABORATORIOS RECALCINE S.A.

Hechos

Vistos: De la sentencia invalidada se mantienen sus citas legales, su parte expositiva y considerativa, con excepción de los

Fundamentos

considerandos décimo sexto y décimo séptimo que se eliminan. Se reproduce lo expresado en los considerandos quinto a noveno del

Fallo

fallo de nulidad que antecede. Y se tiene además presente: Que en la especie no corresponde aplicar el beneficio denominado “descanso reparatorio” que establece el artículo 1 y 2 de la ley 21.530, por lo que se desestimará la solicitud de compensación por este concepto pedido por la actora. Por estas consideraciones y en conformidad, además, con lo dispuesto en la norma citada, se mantiene del fallo las decisiones no afectadas por el vicio constatado. Consecuentemente: I. Se acoge la demanda, declarándose injustificado el despido de la actora, condenándose a la demandada al pago de: a) $4.984.508 por recargo del 30% sobre la Indemnización por años de servicio. b) $1.607.124 por restitución del descuento indebido de aporte patronal a la AFC. c) Que se rechaza el pago del beneficio de “descanso reparatorio” de la ley 21.530 II. Los montos precedentemente señalados se deberán pagar más los reajustes e intereses legales que correspondan, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo, según sea el caso. III. Se condena en costas a la demandada, regulándose las personales en la suma de $750.000. Regístrese y comuníquese. Redacción del ministro (s) señor Sergio Padilla, quien no firma por ausencia. Rol N° 3619-2023.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. En cumplimiento a lo ordenado en el artículo 477 del Código del Trabajo, se dicta la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: De la sentencia invalidada se mantienen sus citas legales, su parte expositiva y considerativa, con excepción de los considerandos décimo sexto y décimo séptimo que se eliminan. Se reproduce lo expresado en los co