GÁLVEZ/UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE

Hechos

VISTO: Comparece Cristian Álvarez Alquinta, en representación de Nicolás Fernando Gálvez Vásquez, interponiendo acción de protección en contra de la Universidad Central por la dictación del Memorándum Nro. 09/2024, que desestimó el recurso de reconsideración académica deducido en el mes de enero de 2024 ante la vicerrectoría académica, dejando, en consecuencia, firme la aplicación de la causal de expulsión denominada “causal 47”, por supuestamente haber reprobado el recurrente en dos oportunidades el ramo de

Fundamentos

Fundamentos Filosóficos del Derecho. Refiere que no es efectivo que el actor reprobara por segunda vez el mencionado ramo, desde que la primera oportunidad no lo reprobó en atención a que no cursó dicho ramo por motivos familiares, razón por la que solicitó a la directora de carrera con sede La Serena, doña Patricia Villegas, la eliminación de dicho ramo, quien indicó que lo eliminaría, pero que en definitiva no hizo. En cuanto a las ilegalidades, indica que la decisión de la Universidad ha transgredido lo dispuesto en el artículo 1 inciso 1 de la ley 21.091, en atención a que se ha discriminado al actor al no analizar los fundamentos de su reconsideración, buscando solo su expulsión, actuando de manera diversa a su respecto en relación a otros alumnos, a quienes no obstante encontrarse en una causal de eliminación, acogió la reconsideración que estos dedujeron. Además, sostiene que ha existido discriminación porque dedicaba gran parte de su tiempo a trabajar, lo que vulnera lo dispuesto en el artículo 2° de la mencionada ley. Asimismo, denuncia la infracción a los artículos 565, 576, 578, 582, 583, 1.545 y 1.546 del Código Civil, desde que el recurrente es propietario de su matrícula, en virtud de un contrato de prestación educacional. En el mismo orden de ideas, refiere que el acto recurrido es arbitrario al carecer de fundamentación, desde que no se hace cargo del hecho de que el actor no reprobó en dos oportunidades el ramo de Fundamentos Filosóficos del Derecho, sino sólo una vez, según se dijo. Luego, en lo que dice relación con los derechos conculcados, sostiene que los hechos descritos importan la afectación de las garantías establecidas en los N° 2, 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. En efecto, ha existido discriminación, si se considera el trato prodigado a otros estudiantes en la misma posición y respecto de los cuales se acogió su solicitud de reconsideración, constituyéndose la Universidad en una comisión especial, ejerciendo autotutela, en tanto puso término de manera unilateral al contrato de prestación de servicios educacionales, afectando el derecho de propiedad que se tiene sobre el mencionado contrato. Conforme lo expuesto, solicita que se acoja el presente recurso y que se deje sin efecto el Memorándum N°9/2024, que ratifica la aplicación de la causal 47 del Reglamento General de Estudios, que se traduce en la expulsión definitiva del recurrente de la Carrera de Derecho de la Universidad Central de Chile y que se ordene a la recurrida, la reincorporación inmediata del actor en la misma etapa o estadio que se encontraba cursando al momento de su expulsión, con costas. Evacúa informe Julio Contreras Sandoval abogado, en representada la Universidad Central de Chile, solicitando el rechazo del recurso. En cuanto a los antecedentes del recurrente, indica que ingresó a la carrera de derecho en el año 2017 y que durante el primer semestre del año 2018 reprobó por segunda vez la asignatura Dere

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a los escritos folios 18, 19 y 20: a todo, téngase presente. Proveyendo al escrito folio 21: a sus antecedentes. VISTO: Comparece Cristian Álvarez Alquinta, en representación de Nicolás Fernando Gálvez Vásquez, interponiendo acción de protección en contra de la Universidad Central por la dictación del Memorándum