ANGELO CARLO CASTIGLIONE VILLASENOR C/ MARCELO FERNANDO RIVADENEIRA RIVADENEIRA

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendidos los alegatos que se han efectuado en la presente audiencia, tanto por la abogada que representa al Ministerio Público, por el abogado de la parte de la empresa PRIMUS CAPITAL S.A., conjuntamente con lo que ha expuesto el abogado querellante, y teniendo a la vista lo resuelto por el tribunal a quo, y a la luz de lo que dispone la Ley 20.393, especialmente en su inciso final, “todas las referencias al hecho punible se exceptúan cuando es la persona jurídica la afectada”, ese dato no ha sido desvirtuado en esta audiencia, ni en el curso de la audiencia respectiva ante el tribunal a quo, y la señora juez a quo, dice que el acervo probatorio tiene que estar completo, pero resulta que la diligencia que está pendiente, fue rechazada, y también que se pida un sobreseimiento en circunstancias que no hay cierre de la investigación. En consecuencia y teniendo presente, como se indicó la Ley 20.393 esta Corte revoca la resolución de tres de octubre del año en curso dictada por el Cuarto Juzgado Garantía de Santiago, y en su lugar se declara que; se da lugar al sobreseimiento definitivo parcial respecto a la persona jurídica PRIMUS CAPITAL S.A., de conformidad las letras a) y b) del artículo 250 del Código Procesal Penal, atendido que no se reúnen los requisitos del estatuto de persona jurídica y los delitos imputados a su respecto. Acordada con el voto de la abogada integrante señora Infante, quién estuvo por confirmar dicha resolución en virtud de los antecedentes que proporciona el Tribunal a quo, en la resolución en alzada. Comuníquese por la vía más rápida. Penal-5881-2024. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Fallo

se declara que; se da lugar al sobreseimiento definitivo parcial respecto a la persona jurídica PRIMUS CAPITAL S.A., de conformidad las letras a) y b) del artículo 250 del Código Procesal Penal, atendido que no se reúnen los requisitos del estatuto de persona jurídica y los delitos imputados a su respecto. Acordada con el voto de la abogada integrante señora Infante, quién estuvo por confirmar dicha resolución en virtud de los antecedentes que proporciona el Tribunal a quo, en la resolución en alzada. Comuníquese por la vía más rápida. Penal-5881-2024. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. Sala: Sexta Rol Corte: Penal-5881-2024 Ruc: 2310017717-K Rit: O-2712-2023 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Juan Manuel Muñoz Pardo, señora Marisol Andrea Rojas Moya y el Abogado Integrante señora Catalina Infante Correa Relatora: Karen Acevedo Digitador (s): Alejandro