BANCO SCOTIABANK CHILE./RAFAEL ALBERTO GONZÁLEZ FUENTES

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que al pronunciarse respecto de la interposición de la demanda no consta que el Tribunal a quo haya apercibido a la actora, en los términos previstos por el artículo 9 de la Ley 18.287, ni estableció un plazo para la notificación del libelo y, además, lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287 y los artículos 186, 223 y 227 del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la resolución de tres de junio de dos mil veinticuatro y, en su lugar,

Fallo

se declara que se deja sin efecto la aludida resolución debiendo el juez a quo fijar audiencia de contestación, conciliación y prueba en el más breve plazo. Devuélvase vía interconexión. Rol Nº108-2024 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

La Serena, veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, atendido el mérito de los antecedentes y teniendo presente que al pronunciarse respecto de la interposición de la demanda no consta que el Tribunal a quo haya apercibido a la actora, en los términos previstos por el artículo 9 de la Ley 18.287, ni estableció un plazo para la notificación del libelo y, además, lo