MP C/ CARLOS FLAVIO GARRIDO RAMIREZ
Rol
Fecha
28 de octubre de 2024
Materia
LESIONES LEVES.
Resultado
REVOCADA
Hechos
Vistos y oídos los intervinientes: Primero: Que se ha alzado en apelación la parte querellante en contra de la resolución de tres de septiembre pasado que declaró inadmisible la querella presentada por su parte en contra de Carlos Flavio Garrido Ramírez. Señala que el Ministerio Público, luego de una investigación desformalizada, presentó requerimiento en procedimiento simplificado en contra del querellado, resolviendo el tribunal citar a audiencia. Agrega que su parte, estando dentro de plazo, dedujo querella criminal en contra de Carlos Flavio Garrido Ramírez como autor del delito consumado de lesiones graves en contexto de violencia intrafamiliar, la que fue desestimada por extemporánea. Indica que el artículo 112 del Código Procesal Penal establece que la oportunidad para presentar la querella es en cualquier momento, mientras el Ministerio Público no declare cerrada la investigación. Que en la presente causa el Ministerio Público no declaró cerrada la investigación y sólo presentó requerimiento solicitando la aplicación del procedimiento simplificado según lo dispone el artículo 390 del Código Procesal Penal. Señala que tal actuación no puede equipararse al cierre de investigación e impedir la actuación de su parte a través de la interposición de la querella. Expone que ni las normas del título primero del libro cuarto, ni los artículos 247 y 248 que se refieren al cierre de investigación y a la facultad de la Fiscalía de solicitar el sobreseimiento, formular acusación o comunicar su decisión de no perseverar, establecen que la presentación del requerimiento se equipare al cierre de investigación. Agrega que el artículo 396 del mismo texto legal contempla la posibilidad de su interposición al señalar que el juicio simplificado comenzará con la lectura del requerimiento del fiscal y de la querella, si la hubiere, de lo que es posible inferir la posibilidad de interponerla en este tipo de procedimiento, conclusión refrendada por lo dispuesto en la letra b) del
Texto Completo (Preview)
CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-5477-2024 Ruc: 2400816987-6 Rit : O-6605-2024 Juzgado: 4º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señor Fernando Ignacio Carreño Ortega, señora Elsa Barrientos Guerrero y el Abogado Integrante señor Luis Hernandez Olmedo Relator: Felipe González González Digitado
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica