FRÍAS/ISAPRE VIDA TRES S. A

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Arturo Valenzuela Sáez, abogado, quien interpone recurso de protección en favor de doña Javiera del Carmen Frías Correa, en contra de Isapre Vida Tres S.A., por haber otorgado una cobertura de salud mental limitada y discriminatoria para su plan de salud, actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que vulnera los derechos fundamentales de integridad psíquica, igualdad ante la ley y propiedad, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se acoja el presente recurso y se ordene poner término a las diferencias arbitrarias para las prestaciones de salud mental, con expresa condenación en costas. Expone que la recurrente se encuentra vinculada con la recurrida a través de un plan de salud, sin preexistencias, y por tanto, sin restricción alguna de coberturas para patologías, el cual, sin embargo, tiene prestaciones restringidas que guardan relación directa con la salud mental, las cuales, a juicio de la recurrente, constituyen una vulneración a sus derechos fundamentales. Sostiene que se vulnera la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, y el derecho de propiedad, garantizados en el artículo 19 N°1, 2 y 24 de la Carta Fundamental. Indica que con la publicación de la Ley N°21.331 se terminó con la discriminación o diferenciación arbitraria entre las prestaciones de salud física y mental, consagrando una serie de principios fundantes, entre los que destaca: a) el reconocimiento de la persona de manera integral; b) el respeto a la dignidad inherente a la persona humana; y c) la igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria. Agrega que el actuar de la recurrida vulnera no solo los derechos fundamentales invocados, sino también principios fundamentales de valor universal, amparados en la Constitución y los tratados internacionales ratificados por Chile. La recurrente añade que la Circular IF N°396 de la Superintendencia de Salud dispuso que, en virtu

Fallo

por tanto, sin restricción alguna de coberturas para patologías, el cual, sin embargo, tiene prestaciones restringidas que guardan relación directa con la salud mental, las cuales, a juicio de la recurrente, constituyen una vulneración a sus derechos fundamentales. Sostiene que se vulnera la integridad psíquica, la igualdad ante la ley, y el derecho de propiedad, garantizados en el artículo 19 N°1, 2 y 24 de la Carta Fundamental. Indica que con la publicación de la Ley N°21.331 se terminó con la discriminación o diferenciación arbitraria entre las prestaciones de salud física y mental, consagrando una serie de principios fundantes, entre los que destaca: a) el reconocimiento de la persona de manera integral; b) el respeto a la dignidad inherente a la persona humana; y c) la igualdad ante la ley y la no discriminación arbitraria. Agrega que el actuar de la recurrida vulnera no solo los derechos fundamentales invocados, sino también principios fundamentales de valor universal, amparados en la Constitución y los tratados internacionales ratificados por Chile. La recurrente añade que la Circular IF N°396 de la Superintendencia de Salud dispuso que, en virtud de la Ley N°21.331, las Isapres no podrán comercializar planes de salud que restrinjan la cobertura para las prestaciones de salud relacionadas con enfermedades mentales, discapacidades psíquicas o salud mental. Por lo expuesto, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene que se termine con las di

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Arturo Valenzuela Sáez, abogado, quien interpone recurso de protección en favor de doña Javiera del Carmen Frías Correa, en contra de Isapre Vida Tres S.A., por haber otorgado una cobertura de salud mental limitada y discriminatoria para su plan de salud, actuación que cons