EADE RÍOS, MAURO ANDRÉS/ GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que Constanza Barrueto Bravo abogada, recurre de amparo en favor de Mauro Andrés Eade Ríos, actualmente privado de libertad en el Centro Penitenciario La Serena, en contra de Gendarmería de Chile, por el cálculo efectuado para postular a libertad condicional y salida dominical. Expone que su representado se encuentra cumpliendo condena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, por el delito de robo con violencia e intimidación; quince años y un día de presidio mayor en su grado máximo, por el de homicidio frustrado a Carabineros; tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el de porte ilegal de arma de fuego; y dos penas de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio por el delito de amenazas condicionales. Asimismo, destaca que registra, como fecha de inicio condena el 26 de noviembre del 2015, con término al 16 de noviembre del 2046, cumpliendo su tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 26 de noviembre del 2032, antes de la modificación de la Ley 21.483 publicada el 24 de agosto del 2022, y a la salida dominical el 26 de noviembre del 2031. Hace presente que, al consultar sobre el proceso de postulación a beneficios intrapenitenciarios, se informó por la recurrida que por la modificación legal introducida cumpliría su tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 21 de julio del 2036 y a la salida dominical el 21 de julio del 2035, en cuanto, con ocasión de la publicación de la ley referida, se eleva a dos tercios su tiempo para postular a ambos beneficios, cuestionando que la modificación introducida solo establece esta forma de cálculo para el delito de robo con violencia. Conforme lo expuesto, arguye que existe un erróneo cálculo de su tiempo de libertad condicional que determina, por tanto, el tiempo de postulación al beneficio de salida dominical. Alega que la revisión de los cómputos de homicidio simple, exigiendo dos tercios para su postul

Fallo

por tanto, el tiempo de postulación al beneficio de salida dominical. Alega que la revisión de los cómputos de homicidio simple, exigiendo dos tercios para su postulación, da cuenta de que Gendarmería ha decidido interpretar y dar un contenido al texto legal, excediendo con claridad sus funciones y facultades legales, no correspondiéndole dar contenido y alcance a las disposiciones del Decreto Ley 321, más cuando no atiende a su conducta o desempeño personal en el proceso de reinserción social en el que se encuentra, manteniéndolo, en cambio, privado de su libertad. Invoca, igualmente, infracción al principio de irretroactividad de las normas penales y que afecten el cálculo de tiempo mínimo a beneficios intrapenitenciarios, arguyendo que las disposiciones de la Ley 21.483 son de derecho penal, por cuanto corresponden a una aplicación del principio de legalidad en el derecho penitenciario, pero específicamente, en el momento de la ejecución de la pena, por lo que la modificación al tiempo mínimo introducida en agosto de 2022 es aplicable para las personas que empezaron a ser juzgadas en esa época, o en extremo, a aquellas que resultan condenadas con posterioridad a su entrada en vigencia. Destaca que, según la sentencia condenatoria, dictada por el 2° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, los hechos son del 26 de noviembre de 2015 y el fallo es del 28 de junio del 2018, por lo que el 15 de julio del 2026 es la fecha del cumplimiento del tiempo mínimo para postul

Texto Completo (Preview)

Eade Ríos, Mauro Andrés Gendarmería de Chile Recurso de Amparo Rol N°390-2024.- La Serena, veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro. Visto y considerando. Primero: Que Constanza Barrueto Bravo abogada, recurre de amparo en favor de Mauro Andrés Eade Ríos, actualmente privado de libertad en el Centro Penitenciario La Serena, en contra de Gendarmería de Chile, por el cálculo efectuado para po