LAZO/

Hechos

Vistos: 1°) Que, en causa V-298-22 del 26° Juzgado Civil de Santiago, se ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución de fecha seis de diciembre de dos mil veintidós, en cuanto declaro inadmisible la presentación deducida por la solicitante Catalina Sol Lazo Castillo. 2°) Que, el artículo 10 inciso segundo del Código Orgánico de Tribunales, consagra el principio de inexcusabilidad, cual es el deber del juez de suplir esa ausencia de ley con la formulación de una regla de derecho aplicable al caso y no relacionada directamente con el texto legal. Por consiguiente, se decide, la revocación de la resolución en refrenda, la que se deja sin efecto y, en su lugar se declara, que el juez a quo, debe dará tramitación a la presentación de Folio 1, como en derecho corresponde. Devuélvase N°Civil-9334-2023. No firma la abogada integrante señora Moreno, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente.

Fallo

se decide, la revocación de la resolución en refrenda, la que se deja sin efecto y, en su lugar se declara, que el juez a quo, debe dará tramitación a la presentación de Folio 1, como en derecho corresponde. Devuélvase N°Civil-9334-2023. No firma la abogada integrante señora Moreno, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1°) Que, en causa V-298-22 del 26° Juzgado Civil de Santiago, se ha deducido recurso de apelación en contra de la resolución de fecha seis de diciembre de dos mil veintidós, en cuanto declaro inadmisible la presentación deducida por la solicitante Catalina Sol Lazo Castillo. 2°) Que, el artículo 10 inciso segundo