MUNICIPALIDAD DE PUCÓN/CATRIL

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil y 18-J de la ley 18.101, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Christian Águila González, en contra de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro, escrita a folio 5 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente, en atención a su forma de interposición y a que conforme a la última norma señalada, en esta clase de procesos no resulta apelable la resolución contra la cual se alza. Devuélvase. N°Civil-1626-2024 (pvb).

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Christian Águila González, en contra de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil veinticuatro, escrita a folio 5 en el cuaderno de incidente de nulidad de lo obrado, por improcedente, en atención a su forma de interposición y a que conforme a la última norma señalada, en esta clase de procesos no resulta apelable la resolución contra la cual se alza. Devuélvase. N°Civil-1626-2024 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintinueve de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil y 18-J de la ley 18.101, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Christian Águila González, en contra de la resolución de fecha veintiocho de agosto de dos mil