/BENAVENTE

Hechos

Vistos: 1°.- Que comparece el abogado Defensor Penal Publico, Mauricio Esteban Hernandez Barrera, en representación de doña Ceferina De Las Mercedes San Martín Venegas, en causa RUC 1901290656-3, RIT 9592-2019 del Juzgado de Garantía de Chillán, interponiendo acción constitucional de amparo contra la resolución de 17 de octubre de 2024, dictada por el Magistrado Carlos Antonio Benavente García, en virtud del cual procedió, de manera ilegal y arbitraria, alterar 17 horas antes de que inicie el juicio oral, el auto de apertura dictado contra su representada, afectando con ello su libertad individual. Refiere que el 8 de agosto del año en curso se dictó el Auto Apertura; que el día 12 del mismo mes se certifica por el Ministro de fe del Juzgado de Garantía de Chillán la remisión vía SIAGJ al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, remitiéndose el Auto de Apertura de Juicio Oral firme y ejecutoriado de la causa identificada como M.P. C/ CEFERINA DE LAS MERCEDES SAN MARTIN VENEGAS por el delito de Tráfico ilícito de drogas (Art. 3); que el 13 agosto de este año, y una vez certificada la recepción del auto de apertura por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, se fijó audiencia para el día 18 de octubre de 2024 a las 08:30 horas; y que el día 16 de octubre a las 14:20, la fiscal titular remitió escrito al Juzgado de Garantía solicitando la complementación del auto de apertura junto con la providencia inmediata y remisión al tribunal de juicio oral, señalando en este punto que la petición no expresaba argumento jurídico que de sustento a lo solicitado. Luego agrega, que el 17 de octubre del actual, a las 15:25 horas (17 horas antes del inicio del juicio oral), el juez recurrido sin expresar fundamento jurídico alguno y pasando por encima de resolución firme y ejecutoriada, dictada y radicada en la Jueza del mismo tribunal, doña Paulina Rodriguez Zapata, resolvió la petición formulada por la fiscal modificando el auto de apertura. Luego, y conforme a la modifi

Fallo

Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de amparo interpuesto por el abogado Defensor Penal Publico don Mauricio Hernández Barrera, en representación de Ceferina de las Mercedes San Martin Venegas, en contra de la resolución de 17 de octubre de 2024, dictada por don Carlos Antonio Benavente García, Juez de Garantía de Chillán. Regístrese, notifíquese, y ejecutoriada esta sentencia, comuníquese esta resolución por la vía más expedita. Redacción a cargo del ministro Guillermo Arcos Salinas. No firma el ministro señor Arias ni el abogado señor Ortega, no obstante haber concurrido a la vista de la causa, por encontrarse ausente en cometido funcionario el primero, y por no haber integrado hoy el segundo. ROL N°183-2024. - AMPARO.

Texto Completo (Preview)

Chillán, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro Vistos: 1°.- Que comparece el abogado Defensor Penal Publico, Mauricio Esteban Hernandez Barrera, en representación de doña Ceferina De Las Mercedes San Martín Venegas, en causa RUC 1901290656-3, RIT 9592-2019 del Juzgado de Garantía de Chillán, interponiendo acción constitucional de amparo contra la resolución de 17 de octubre de 2024, dicta