SIN INFORMACION

VALDEZ/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Rol

Fecha

25 de octubre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Diego Figueroa Rivera, abogado, en representación de don Hendrix Valdez Méndez, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y el Ministerio Público, por haber incurrido el primero en un actuar ilegal al exigir, en el marco de una solicitud de carta de nacionalización, un certificado de término de una investigación penal inexistente y luego, respecto del segundo, su posterior negativa a otorgarlo, actuaciones que considera ilegales y arbitrarias, ya que imposibilita al recurrente cumplir con un requisito administrativo basado en información errónea, vulnerando con ello el derecho a la igualdad ante la ley que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en su artículo 19 N° 2, por lo que solicita se deje sin efecto el acto administrativo folio 59657620 del Servicio Nacional de Migraciones y se tramite su solicitud como en derecho corresponda.. Expone el recurrente que su representado es un ciudadano dominicano de 38 años, quien actualmente cuenta con Visa de Permanencia Definitiva vigente en Chile. En este contexto, y cumpliendo con todos los requisitos legales pertinentes, el Sr. Valdez procedió a presentar una solicitud de carta de nacionalización ante el Servicio Nacional de Migraciones. Prosigue señalando que, en el marco de dicho procedimiento administrativo, con fecha 03 de junio de 2024, su representado fue notificado por el Servicio Nacional de Migraciones del acto administrativo folio 59657620, denominado "Solicita documentos adicionales, bajo apercibimiento legal". Mediante dicho acto, se le requirió que proporcionara "el certificado de la Fiscalía respectiva, de término de la investigación que registra en su contra por el delito tráfico ilícito de drogas de fecha 19 de abril de 2018 y calidad procesal que registra en dicha investigación". Este requerimiento fue realizado bajo apercibimiento de no poder continuar con la tramitación de la so

Fundamentos

motivos por los cuales la presente acción deberá ser desestimada.

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare que la actuación de las recurridas ha sido ilegal y arbitraria, restableciendo el imperio del derecho en el sentido de dejar sin efecto el acto administrativo folio 59657620 del Servicio Nacional de Migraciones, debiendo tramitarse la solicitud de carta de nacionalización conforme a derecho. SEGUNDO: Que, informando el recurso, comparece don Héctor Barros Vásquez, Fiscal Nacional (S) del Ministerio Público, quien solicita el rechazo de la acción constitucional interpuesta, fundado en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: Señala, en primer término, que la acción constitucional se dirige en contra del Ministerio Público por no haber otorgado al recurrente un certificado de término de investigación relacionado con un supuesto delito de tráfico ilícito de drogas de fecha 19 de abril de 2018, documento que habría sido requerido por el Servicio Nacional de Migraciones en el marco de una solicitud de nacionalización. La negativa a otorgar dicho certificado se habría fundado en la inexistencia de registros sobre la referida investigación. Expone que, según sostiene el recurrente, tal actuación vulneraría la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, esto es, el derecho a la igualdad ante la ley, por cuanto tanto el Servicio Nacional de Migraciones como el Ministerio Público estarían discriminando arbitrariamente al Sr. V

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Comparece don Diego Figueroa Rivera, abogado, en representación de don Hendrix Valdez Méndez, interponiendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones y el Ministerio Público, por haber incurrido el primero en un actuar ilegal al exigir, en el marco de una solic

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica