ESCOBAR/FISCO DE CHILE/CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO- (DD.HH)

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia, previa eliminación en el fundamento duodécimo de la oración que comienza con las palabras “y será imputable…” hasta el final. Asimismo, se suprime el basamento vigésimo segundo. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1°.- Que es conocida la dificultad que existe para determinar en forma cuantitativa y económica la compensación del daño moral. Empero, en la necesidad de efectuar su valoración y ante la falta de baremos estadísticos o técnicos suficientemente afianzados, cabe acudir a parámetros que puedan servir como criterios orientadores para esos fines, inspirados en consideraciones de prudencia, de equidad y de experiencia. De esa manera, en la medida de lo posible, ha de propenderse a la consideración de los datos objetivos -los hechos probados- la naturaleza del daño y a la búsqueda de algún grado de proporcionalidad entre la entidad de ese daño y la suma a indemnizar. 2°.- Que en cuanto a esto último,

Fundamentos

considerando que quien demanda reclama el resarcimiento de su propio daño, esto es, se trata de una víctima directa del delito cometido en su contra por agentes del Estado, es posible inferir que se ha verificado a su respecto, una lesión de especial intensidad, teniendo en consideración la forma en que se sucedieron los hechos, y en particular el tiempo de la detención –desde el 17 de julio al 8 de agosto de 1987-, la edad del afectado, y las torturas que debió padecer, con consecuencias que perduran hasta el día de hoy, tal como se desprende del informe psicológico incorporado al proceso. 3°.- Que ciertamente la regulación correlativa al daño reclamado también debe guardar algún grado de correspondencia con determinaciones efectuadas por esta misma Corte en casos semejantes, motivo por el que la indemnización fijada en primera instancia debe ser reducida en los términos que se dirá, atendiendo la situación del demandante, y el período en que estuvo privado ilegalmente de libertad por veintidós días. En tales condiciones, se estima razonable regular esa indemnización de manera en la suma de veinte millones de pesos ($ 20.000.000). 4°.- Que no logra desvirtuar lo que se viene diciendo, la documental que produjo la demandada con la finalidad de demostrar las sumas recibidas por los demandantes a propósito de diversos beneficios estatales, pues como se ha dicho en otras ocasiones, los fines reparativos y asistenciales de estos, no pueden abarcar aquello que sólo corresponde determinar a un tribunal, como lo es justamente la procedencia y quantum del daño moral.

Fallo

Por estas razones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia de veinte de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el 12° Juzgado Civil de esta ciudad, en los autos Rol C-9446-2022, caratulados “Escobar con Fisco de Chile”, con declaración de que se reduce la indemnización por concepto de daño moral que deberá pagar el Fisco de Chile a la demandante a la suma de $ 20.000.000 (veinte millones de pesos) de la forma fijada en el aludido fallo. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°Civil-5901-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a los escritos folios 16 y 17: a todo, téngase presente. VISTO: Se reproduce la sentencia, previa eliminación en el fundamento duodécimo de la oración que comienza con las palabras “y será imputable…” hasta el final. Asimismo, se suprime el basamento vigésimo segundo. Y se tiene en su lugar y, además, presente