ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento 13, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: 1° Que la demanda principal deducida por doña Nélida en contra de su cónyuge señor Harry, lo fue por divorcio por culpa; en el primer otrosí del mismo escrito, dedujo la actora, también, demanda de compensación económica. El demandado contestó las demandas de divorcio por culpa y de compensación económica y pidió su rechazo; reconvencionalmente, demandó unilateralmente el divorcio por cese de la convivencia. 2°) Que la sentencia que se revisa, en su parte resolutiva, acogió la demanda ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su fundamento 13, que se elimina. Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE: 1° Que la demanda principal deducida por doña Nélida en contra de su cónyuge señor Harry, lo fue por divorcio por culpa; en el primer otrosí del mismo escrito, dedujo la actora, también