BANCO DELESTADO DE CHILE/ROMERO

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, es dable señalar que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo, los que, consecuentemente, se comparten.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de fecha trece de agosto de dos mil veinticuatro, dictada en los autos rol N° C-7633-2019, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra del ministro señor Zepeda, quien estuvo por revocar la referida resolución, por estimar que entre el día veintiocho de enero del año dos mil veinte y el día diecinueve de junio del año en curso, transcurrió con creces el plazo de 6 meses establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, sin que las partes ni el tribunal hayan realizado gestión alguna. Devuélvase la competencia. N°Civil-13981-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, es dable señalar que los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la