URBANO/ SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Jhoan Stiven Urbano Mellizo, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 34.957, de 1 de octubre de 2024, que decreta la expulsión del amparado del territorio nacional, y en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, por la detención actual del amparado en sus dependencias, todo lo cual constituye una afectación a su garantía de libertad ambulatoria. En cuanto a los hechos, indica que el amparado no fue notificado del procedimiento administrativo que derivó en su expulsión, vulnerándose su debido proceso del artículo 19 numeral 3° de la Constitución Política de la República y bilateralidad de la audiencia, establecido en el artículo 10 de la Ley N° 19.880. Además, en razón de ello fue detenido por la Policía, simplemente entregándole un acta de notificación. Indica que cuenta con arraigo en el país, residiendo con sus dos hijas chilenas y su cónyuge, por tanto, de materializarse la expulsión se afectará gravemente el principio de reunificación familiar. Solicita, en definitiva, que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución impugnada, disponiéndose la libertad inmediata del amparado, con costas. A folio 5, se evacúa informe por la Policía de Investigaciones de Chile, de la Prefectura Provincial de Valparaíso. Indica que el amparado registra control de firmas vigente desde febrero de 2020, obligación que no se ha cumplido. Además, mantiene rechazo de revocación de visa y dispone abandono de octubre de 2023. Explica que registra orden de expulsión vigente del 01 de octubre de 2024, notificada el 05 de octubre, y que recibida la orden de no innovar decretada en estos antecedentes, fue puesto en libertad el amparado el 18 de octubre pasado. A folio 8, evacúa informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. En primer lugar, opone como excepción de previo y especial pr

Fundamentos

considerando: I.- En cuanto a la excepción de improcedencia: Primero: Que, dicha alegación será desestimada, toda vez que, si bien la Ley N° 21.325 contempla un recurso especial de reclamación en el proceso de expulsión, de conformidad al artículo 21 de la Carta Fundamental, la presente acción de amparo procede frente a alguna privación, perturbación o amenaza en la libertad personal o seguridad individual, situación que es justamente la alegada en este caso. II.- En cuanto al fondo del recurso: Segundo: Que, por la presente vía cautelar, se impugna la Resolución Exenta N° 34.957, de 1 de octubre de 2024, que decretó la expulsión del territorio nacional del amparado y mantuvo la prohibición de ingreso al país por el término de diecisiete años, fundado en no haber cumplido con la orden de abandono, previamente decretada. Tercero: Que, para resolver el presente recurso, se debe establecer que la orden de abandono, cuyo incumplimiento motivó la orden de expulsión ahora cuestionada, se impuso por Resolución Exenta N° 52.909, de fecha 23 de noviembre de 2023, que rechazó su solicitud de residencia temporal, disponiendo además de la orden de abandono referida, una prohibición de ingreso al país. Respecto de esta resolución se interpuso recurso de amparo, el que fue conocido por esta Iltma. Corte de Apelaciones en el Rol 1974-2024,

Fallo

por tanto, de materializarse la expulsión se afectará gravemente el principio de reunificación familiar. Solicita, en definitiva, que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución impugnada, disponiéndose la libertad inmediata del amparado, con costas. A folio 5, se evacúa informe por la Policía de Investigaciones de Chile, de la Prefectura Provincial de Valparaíso. Indica que el amparado registra control de firmas vigente desde febrero de 2020, obligación que no se ha cumplido. Además, mantiene rechazo de revocación de visa y dispone abandono de octubre de 2023. Explica que registra orden de expulsión vigente del 01 de octubre de 2024, notificada el 05 de octubre, y que recibida la orden de no innovar decretada en estos antecedentes, fue puesto en libertad el amparado el 18 de octubre pasado. A folio 8, evacúa informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. En primer lugar, opone como excepción de previo y especial pronunciamiento, la circunstancia de que la expulsión administrativa no puede ser impugnada a través de esta vía, sino mediante el recurso especial de reclamación de expulsión, contemplado expresamente en el artículo 141 de la Ley 21.325. En subsidio, informe sobre el fondo del recurso, indicando que con fecha 23 de noviembre de 2023, se dictó la Resolución Exenta N° 52.909, que rechazó su solicitud de residencia temporal, fundando en que por sentencia del 24 de mayo de 2022, dictada en causa RIT 191-2020

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de amparo en favor de Jhoan Stiven Urbano Mellizo, de nacionalidad colombiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la dictación de la Resolución Exenta N° 34.957, de 1 de octubre de 2024, que decreta la expulsión del amparado del territorio nacional, y en c