CACERES VALDEBENITO CARLOS ANDRES/SEPTIMO JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Carlos Andrés Cáceres Valdebenito, interponiendo recurso de amparo en contra del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel David Urrutia Laubreaux, por haber decretado orden de detención en su contra con fecha 8 de octubre pasado, ante su inasistencia a una audiencia de preparación de juicio oral simplificado. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que se habría dictado, no obstante existir causa justificada de su incomparecencia, debidamente informada al Tribunal, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal y seguridad individual que la Constitución Política de la República garantiza en su artículo 19 N°7, por lo que solicita se declare ilegal la orden de detención, y dejarse sin efecto. Expone como antecedentes que, el día 19 de junio de 2024, fue presentada en su contra una querella por injurias y calumnias ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, siendo citado a una audiencia de preparación de juicio oral simplificado para el 8 de octubre de 2024 a las 11:00 horas. Refiere que, el 7 de octubre del presente año, durante la madrugada, comenzó a experimentar graves dolores en la zona cervical y brazos, debiendo concurrir a una clínica especializada donde fue diagnosticado con una afección discal entre las vértebras C4 y C5, prescribiéndosele reposo absoluto y medicamentos como tramadol, analgésicos y corticoides. Señala que, ese mismo día, a las 21:11:43 horas, presentó un escrito a través de la Oficina Judicial Virtual, bajo el número de identificación 7-108633415-2024, informando al Tribunal su situación de salud y acompañando los documentos médicos que respaldaban su diagnóstico, reposo y tratamiento, explicando la imposibilidad de asistir a la audiencia programada para el día siguiente. Argumenta que el magistrado recurrido, teniendo a la vista la justificación presentada en el sistema, procedió igualmente a decretar su detención, invocando el artículo 127 inciso 4° del

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare ilegal la aplicación del artículo 127 inciso 4° del Código Procesal Penal por no concurrir sus requisitos, se anule la orden de detención dictada en su contra, se tenga por justificada su inasistencia a la audiencia y se adopten todas las medidas necesarias para el restablecimiento del imperio del derecho y la tutela de los derechos fundamentales amenazados. Segundo: Que, informando Cristian Sánchez Rivera, juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, expone los antecedentes procesales que fundamentaron la orden de detención cuestionada; y que la forma posterior, se dejó sin efecto, basándose principalmente en la incomparecencia del imputado a la audiencia de preparación de juicio oral simplificado, y en la existencia de una licencia médica que justificaría dicha inasistencia. En efecto, según da cuenta el informe, la causa se inició por querella criminal el 9 de junio de 2024, declarándose admisible y programándose la audiencia de conciliación o admisibilidad de responsabilidad penal, para el 30 de julio del mismo año. Dicha audiencia fue reprogramada, a solicitud de los intervinientes, para el 3 de septiembre pasado, oportunidad en la que el imputado Carlos Cáceres Valdebenito no admitió responsabilidad, fijándose consecuentemente la audiencia de preparación de juicio oral simplificado, quedando el imputado notificado en el mismo acto. Expone que, el 7 de octubre del año en curs

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Carlos Andrés Cáceres Valdebenito, interponiendo recurso de amparo en contra del juez del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel David Urrutia Laubreaux, por haber decretado orden de detención en su contra con fecha 8 de octubre pasado, ante su inasistencia a una