ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Por sentencia de treinta de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-2303- 2022, se rechazó la denuncia de tutela y se acogió la demanda de despido indirecto condenándose a la demandada al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicio con recargo legal y el feriado legal. Además, se declaró que no se adeudan cotizaciones previsionales, por lo que el despido no es nulo. En contra de este este fallo ambas partes dedujeron recurso de nulidad. La denunciante fundó el suyo la causal de la letra b) del artículo 478 del Código...

Fallo

fallo ambas partes dedujeron recurso de nulidad. La denunciante fundó el suyo la causal de la letra b) del artículo 478 del Código...

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Por sentencia de treinta de agosto de dos mil veintitrés, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en los autos RIT T-2303- 2022, se rechazó la denuncia de tutela y se acogió la demanda de despido indirecto condenándose a la demandada al pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de se