MINISTERIO PUBLICO C/ CEFERINA DE LAS MERCEDES SAN MARTIN VENEGAS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de Ceferina San Martin Venegas ha apelado, en contra de la resolución de fecha dieciocho de octubre del año en curso, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, que mantuvo la prisión preventiva de la encartada. 2° Que, la defensa alega como único antecedente, el transcurso del tiempo, atendido que San Martin Venegas se ha mantenido por un plazo superior a tres años en prisión preventiva. 3° Que, como reiteradamente ha señalado esta Corte el solo transcurso del tiempo no puede ser considerado para modificar la medida cautelar decretada,

Fundamentos

considerando que la acusada se encuentra próxima a enfrentar un juicio oral lo que intensifica la necesidad de cautela. 4° Que, en cuanto a la prognosis de pena debe tenerse en cuenta que según los antecedentes hechos valer en la audiencia la imputada presente condenas anteriores por ilícitos de la misma naturaleza. En razón de lo expuesto y lo señalado en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal,

Fallo

se resuelve: Que se confirma la resolución apelada de fecha 18 de octubre de 2024. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C. 936-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán LGC/ Chillán, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de Ceferina San Martin Venegas ha apelado, en contra de la resolución de fecha dieciocho de octubre del año en curso, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esta ciudad, que mantuvo la prisión preventiva de la encartada. 2° Que, la defensa alega como único ante