MINISTERIO PUBLICO C/ RICHARD EUGENIO TAPIA MOYA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de Richard Tapia Moya ha apelado, en contra de la resolución de fecha diecinueve de octubre del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, que decretó la prisión preventiva del encartado. 2° Que, en la especie sólo se controvierte la participación del imputado en los hechos. Respecto a este punto, teniendo en consideración la dinámica de los mismos y los antecedentes aportados por el Ministerio Público, consistentes en las declaraciones de la víctima y diversos testigos cuyas declaraciones en su conjunto describen las características físicas y de vestimenta del individuo y sitúan al encartado en el lugar de los hechos, se puede establecer conforme al estándar procesal requerido en esta etapa inicial de la investigación su participación en los mismos. En razón de lo expuesto y lo señalado en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se resuelve: Que se confirma la resolución apelada de fecha 19 de octubre de 2024. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C. 935-2024 Penal.

Fallo

se resuelve: Que se confirma la resolución apelada de fecha 19 de octubre de 2024. Téngase por notificados a los intervinientes presentes en la audiencia, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase. R.I.C. 935-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán LGC/ Chillán, veinticinco de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa de Richard Tapia Moya ha apelado, en contra de la resolución de fecha diecinueve de octubre del año en curso, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes, que decretó la prisión preventiva del encartado. 2° Que, en la especie sólo se controvierte la participación de