BORZUTZKY/ISAPRE ESENCIAL S.A.

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que Con fecha 31 de julio de 2024, comparecen los abogados Luis Fernando Chinchón Alonso y Ariel Eduardo Schapiro Bortnik y deducen, en favor de Nicolás Alberto Borzutzky Wainer, acción de protección en contra de Isapre Esencial S.A., por el acto ilegal y arbitrario consistente en la negativa de la recurrida de cubrir una cuenta médica, alegando preexistencias no declaradas, hecho que vulnera sus garantías constitucionales. Señalan que el señor Borzutzky, afiliado a la Isapre Esencial S.A., recibió una comunicación el 28 de junio de 2024, en la que se le informaba la negativa de cobertura de su cuenta médica, bajo el argumento que las lesiones eran preexistentes y no habían sido declaradas al momento de la afiliación. Sin embargo, el recurrente sostiene que nunca fue informado de dichas preexistencias hasta marzo de 2024, cuando su médico tratante, Alejandro Vaisman Brucker, le diagnosticó una lesión condral profunda del cóndilo femoral lateral izquierdo. Argumentan que la acción de la Isapre es arbitraria e ilegal, ya que no se cumplieron los requisitos para considerar las lesiones como preexistentes, además, la Isapre no proporcionó evidencia de que el diagnóstico fue comunicado al afiliado antes de marzo de 2024. Alega que la decisión de la Isapre carece de fundamento racional y busca obtener una ventaja económica indebida a costa del afiliado. En cuanto al derecho, menciona que el actuar de la Isapre conculca su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, el derecho a la protección de la salud y el derecho de propiedad. Así, respecto del primer derecho vulnerado, esgrime que la negativa de cobertura lo deja en una situación de indefensión y temor psicológico; respecto del segundo, señala que con esto se ve obligado a cubrir los gastos médicos de su bolsillo y en lo que respecta al tercero, refiere que cuenta con derechos adquiridos a nivel contractual que la Isapre se niega a cumplir. Por lo expresado, pide a l

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección deducido en representación de Nicolás Alberto Borzutzky Wainer, sin costas. Regístrese, comuníquese y archívese. Dictada por la Ministro Sra. Barrientos Guerrero N°Protección-17664-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que Con fecha 31 de julio de 2024, comparecen los abogados Luis Fernando Chinchón Alonso y Ariel Eduardo Schapiro Bortnik y deducen, en favor de Nicolás Alberto Borzutzky Wainer, acción de protección en contra de Isapre Esencial S.A., por el acto ilegal y arbitrario consistente en la ne