FUENTES CON JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE PICHILEMU

Hechos

VISTOS: 1° Que con fecha 4 de septiembre de 2024 comparece el abogado Mauricio Fuentes Vera, interponiendo incidente de recusación en contra del Juez Víctor Leopoldo Sánchez Gutiérrez, en relación con el conocimiento de una acción civil de cobro de honorarios, sustanciada en los autos ROL C-124-2024 ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, incidente fundado en la causal del artículo 196 N°10 y en lo señalado en el artículo 204 del Código Orgánico de Tribunales, solicitando que se acoja el incidente, declarando suficiente la causal, y en definitiva tener por inhabilitado al juez singularizado, para conocer de los autos Rol C-124-2024. 2° Funda su incidencia, señalando que el Juez en comento ha incurrido en la causal del artículo 196 N°10 del Código Orgánico de Tribunales, esto es, haber manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella. Lo anterior, toda vez que el magistrado habría manifestado una opinión previa sobre el asunto que se ventila en autos, en particular, en la resolución que recibe la causa a prueba, al momento de fijar el objeto del juicio, lo cual tiene influencia decisiva en la decisión que contenga la sentencia definitiva. Al respecto, señala que el 29 de agosto de 2024 el juez recusado incurrió en un manifiesto vicio de ultrapetita, ya que agregó un nuevo punto de prueba a los previamente determinados, resolviendo un recurso de reposición en el que la demandada incidental propuso la modificación del punto N°1 de prueba, pero no la agregación de uno nuevo. En efecto, señala que el magistrado resolvió mantener la redacción del primer punto de prueba, el cual se pedía modificar, y que pasó a ser el punto de prueba N°2, dado que agregó un nuevo punto, referido a la efectividad de la existencia de un pacto de honorarios entre las partes. Expone que en ninguno de los recursos de reposición deducidos por la demandante y por la demandada, se solicitaba la agregación de

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 113 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y artículo 196 Nº10 del Código de Orgánico de Tribunales, se rechaza el incidente de recusación planteado por el abogado Mauricio Fuentes Vera, en contra del Juez del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Pichilemu, don Víctor Leopoldo Sánchez Gutiérrez. Comuníquese lo resuelto al juez contra quien se dedujo el incidente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Corte 1283-2024 Civil. En Rancagua, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro. VISTOS: 1° Que con fecha 4 de septiembre de 2024 comparece el abogado Mauricio Fuentes Vera, interponiendo incidente de recusación en contra del Juez Víctor Leopoldo Sánchez Gutiérrez, en relación con el conocimiento de una acción civil de cobro de honorarios, sustanciada en los autos ROL C-124-2024 ante el Juzgado de Let