DENUNCIANTE: CARABINEROS DE CHILE. INFRACTOR: MICHEL POBLETE RODRÍGUEZ

Hechos

Visto: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de la parte final del fundamento séptimo, que comienza con las expresiones: “en ningún momento la parte denunciada adjuntó ...” Y

Fundamentos

considerando: Que los antecedentes allegados a la causa, apreciados conforme a las reglas de la sana crítica, no permiten demostrar la ocurrencia de los hechos constitutivos de la denuncia. Por lo anterior, y lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287, y artículo 145 del Código de Procedimiento Civil; SE REVOCA la sentencia apelada de veintinueve de julio de dos mil veintitrés, escrita a fojas 29 a 33 de estos autos; y,

Fallo

fallo en alzada, con excepción de la parte final del fundamento séptimo, que comienza con las expresiones: “en ningún momento la parte denunciada adjuntó ...” Y considerando: Que los antecedentes allegados a la causa, apreciados conforme a las reglas de la sana crítica, no permiten demostrar la ocurrencia de los hechos constitutivos de la denuncia. Por lo anterior, y lo dispuesto en los artículos 14 y 32 de la Ley 18.287, y artículo 145 del Código de Procedimiento Civil; SE REVOCA la sentencia apelada de veintinueve de julio de dos mil veintitrés, escrita a fojas 29 a 33 de estos autos; y, por tanto, se rechaza la denuncia y se absuelve a Supermercado Michael Poblete Rodríguez, de la denuncia fojas 1, sin costas. Regístrese y devuélvase. Rol 178-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro. Visto: Se reproduce el fallo en alzada, con excepción de la parte final del fundamento séptimo, que comienza con las expresiones: “en ningún momento la parte denunciada adjuntó ...” Y considerando: Que los antecedentes allegados a la causa, apreciados conforme a las reglas de la sana crítica, no permiten demostrar la ocurrencia