VALLADARES/CORPORACIÓN XIX JUEGOS PANAMERICANOS SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente:             Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 del Código del Trabajo -norma que regula especialmente el ejercicio de la potestad cautelar en los juicios laborales, sin perjuicio de la aplicación supletoria de las normas del Código de Procedimiento Civil al tenor de lo prescrito en el artículo 432 del primero de los cuerpos legales aludidos-, el juez puede decretar todas las medidas que estime necesarias para, entre otras hipótesis, asegurar el resultado de la acción, siempre que se acredite razonablemente el fundamento y la necesidad del derecho que se reclama.             Pues bien, en el caso de la especie, con los antecedentes hasta ahora disponibles y que han sido proporcionados tanto por la parte demandante como por las demandadas, no es posible estimar configurado el supuesto de acreditación razonable de necesidad del derecho que se reclama, de modo tal que no pueden estimarse satisfechas, al menos por el momento, las exigencias que prevé la ley para que se decrete una medida cautelar como la pretendida.             En tales condiciones, la decisión del tribunal a quo debe ser mantenida.             Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en el artículo 476 del Código del Trabajo, se confirma en lo apelado, la resolución de veinticinco de julio del año en curso, citada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo en la causa RIT T-1745-2024. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-2753-2024. Pronunciada por la Décima Sala, integrada por el Ministro (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich, el Fiscal Judicial señora Ana María Hernandez Medina y el Abogado Integrante señor Renee Rivero Hurtado. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada y en el artículo 476 del Código del Trabajo, se confirma en lo apelado, la resolución de veinticinco de julio del año en curso, citada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo en la causa RIT T-1745-2024. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-2753-2024. Pronunciada por la Décima Sala, integrada por el Ministro (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich, el Fiscal Judicial señora Ana María Hernandez Medina y el Abogado Integrante señor Renee Rivero Hurtado. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil veinticuatro. A los folios 5, 6, 7 y 8, a todo, téngase presente.             Vistos y teniendo presente:             Que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 444 del Código del Trabajo -norma que regula especialmente el ejercicio de la potestad cautelar en los juicios laborales, sin perjuicio de la aplicación supletoria de l