EMPRENDER CAPITAL LEASING SPA/ JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE COLINA

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando PRIMERO: Que comparece Víctor Peña Silva, abogado, en representación de Ec Leasing SpA, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 8 de agosto del 2024, del cuaderno de medida precautoria, notificada a su parte con fecha 16 del mismo mes, dictada por el Juzgado de Policía Local de Colina, en los autos rol C-4379-2020, que denegó la apelación subsidiaria solicitada por su parte. Explica que la demanda, fue originalmente presentada por Sergio Urrutia Menares, en contra de Jhon Jairo Idrobo Correa, la Sociedad de Transportes Izquierdo y Weber Limitada y su defendida, pero, dado que nunca se notificó a esta última, con fecha 30 de noviembre de 2021, el tribunal de primera instancia tuvo por no presentada a su respecto. Sin perjuicio de ello, se dictó, con fecha 26 de mayo de 2021, una medida precautoria de prohibición de actos y contratos sobre el vehículo de propiedad de Ec Leasing SpA, Placa Patente Única KLWS.80. Cuenta que con fecha 13 de diciembre de 2021, se dictó sentencia condenatoria, en contra de Jhon Jairo Idrobo Correa, conductor del vehículo en cuestión, y de la Sociedad de transportes Izquierdo y Weber limitada, como mero tenedor del mismo, sin que su representada fuera condenada al pago de suma alguna, al no ser parte del juicio. Por dicho motivo, solicitó, con fecha 21 del presente año el alzamiento de la medida decretada, a lo que el tribunal no dio lugar, y recurrida de reposición y de apelación en subsidio, el tribunal denegó la apelación subsidiaria, lo cual, a juicio del compareciente, es errado y contrario a derecho. Argumenta en ese sentido que la resolución denegatoria es apelable según el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, ya que afecta la substanciación regular del juicio, al afectar a un tercero que no es parte del presente juicio; y además, recae sobre un trámite no expresamente ordenado por la ley, de modo que, a juicio del recurrente, cualquier resolución que las conceda modifique, mantenga o alce es recurrible por vía de la apelación. Por otro lado, de considerarse aplicable el artículo 32 de la Ley N°18.287, que regula los procedimientos ante los Jueces de Policía Local, la resolución denegatoria sería igualmente apelable, toda vez que al mantener de esta forma la medida prejudicial se coloca a la empresa que representa en una situación jurídica que en la práctica pone término al proceso a su respecto y/o hace imposible su continuación. Hace presente, por último, que el tribunal de primera instancia tiene restringido el derecho de dominio de la recurrente y su derecho de defensa, pues no existe ninguna forma en que pueda defenderse o impugnar lo resuelto, ni controvertir de alguna manera las posiciones de las partes principales, primero porque la causa ya se encuentra con sentencia de término y segundo porque nunca llegó la empresa que representa a ser parte en el proceso, ni menos aun, resultaron condenados. Cita jurisprudencia de la Corte de Apelaciones de Copia

Fallo

Por estas consideraciones, citas legales, y de conformidad a lo prevenido en los artículos 158, 187, 203, 204, 205 y 241 del Código de Procedimiento Civil y 32 de la Ley Nº 18.287, se rechaza, el recurso de hecho interpuesto por Víctor Peña Silva, abogado, en representación de Ec Leasing SpA, en contra de la resolución de fecha ocho de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Policía Local de Colina, en causa Rol C-4379-2020. Regístrese y comuníquese. N°Policia Local-2798-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos y considerando PRIMERO: Que comparece Víctor Peña Silva, abogado, en representación de Ec Leasing SpA, e interpone recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 8 de agosto del 2024, del cuaderno de medida precautoria, notificada a su parte con fecha 16 del mismo mes, dictada por el Juzgado de Policía Local de