ZAÑARTU INGENIEROS CONSULTORES SPA/RODRÍGUEZ

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del motivo cuarto que se elimina Y se tiene, además, presente: Que para acreditar que el chofer Luer Arrué cruzó imprudentemente la intersección regulada por semáforo, la prueba consistente en exhibición de video rolante a fojas 99, indica que el conductor ya precisado cruzó enfrentando luz roja en el semáforo, por lo que, la conductora Señora Rodríguez Ramos del otro vehículo, que se encontraba, en la intersección opuesta, enfrentando directamente luz verde. De esta forma, en tales circunstancias, la colisión entre los vehículos se produjo a raíz de que el conductor Luer Arrué conducía sin adoptar las medidas de seguridad necesarias tendientes a evitar accidentes, sin detenerse ante la luz roja que enfrentaba, impactando de esa forma al vehículo de Rodríguez Ramos, ocasionando con ello los daños consecuentes. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de fecha veintidós de marzo de dos mil veintidós, escrita a fojas 135 y siguientes, en los autos rol C-24.452-2021. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N° Policia Local-1605-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. A los folios 33 y 34; a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción del motivo cuarto que se elimina Y se tiene, además, presente: Que para acreditar que el chofer Luer Arrué cruzó imprudentemente la intersección regulada por semáforo, la prueba consistente en exhibición de video rolan