BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/LEÓN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, que los argumentos vertidos por el apelante en el recurso y en estrados, no logran desvirtuar lo razonado por la Juez a quo, lo que esta Corte comparte, en cuanto el libelo pretensor no hace alusión al eventual contrato de mutuo que habría generado la obligación que por esta vía se pretende su pago; y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la sentencia definitiva de veintitrés de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Segundo Juzgado de Civil de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese y devuélvase, en su oportunidad. N°Civil-1259-2023.

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de octubre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, que los argumentos vertidos por el apelante en el recurso y en estrados, no logran desvirtuar lo razonado por la Juez a quo, lo que esta Corte comparte, en cuanto el libelo pretensor no hace alusión al eventual contrato de mutuo que habría generado la obligación que